由人工智能所赋予的个性转变了我们与科技的关系。心理和社会风险的出现，塑造了我们对人性的认识。每一次与对话机器人的互动都在改变我们对可接受性的理解。在这些机器的友好之下，潜藏着意想不到的危险，质疑人类与模拟物之间的界限。对这一发展的治理面临伦理困境，揭示了将人工智能融入我们日常生活的复杂性。
人工智能的个性：一个悖论现象
当前的对话机器人，例如 ChatGPT 和 Gemini，几乎没有好莱坞角色如 R2-D2 或 C-3PO 的幻想感。它们的沟通依循常规标准，由研究人员精心调整的细致流程所促成。后者在某种程度上充当心理学家的角色，塑造人工智能使其既易用又令人愉悦。
这一发展引发了关于将“个性”归于这些系统的质疑。一些公司，特别是 Anthropic 的人工智能 Claude，声称其创作具备真正的个性。尽管这样说引人入胜，但引发了关于这种认知的伦理含义的问题。
人与人工智能互动的心理问题
其中一个主要问题在于我们天生倾向于建立人际联系，即使是与无生命的物体。20 世纪 60 至 80 年代的信息技术研究显示，许多用户会将人性特征赋予他们的设备。用户界面，尤其是 Mac 计算机的界面，通过采用视觉隐喻，从中受益匪浅。这种方法促进了情感交流，但也可能轻易变得有问题。
对社会规范的影响
将个性赋予人工智能可能会在我们对社会规范的认知中引发微妙的变化。个性化的沟通有时会产生对机器的情感联系，这可能改变我们对社会上可接受标准的评估。这种现象可能会改变人类互动的本质，挑战人性与科技之间的界限。
认识论的后果
此外，能够越来越人性化交流的人工智能的崛起，质疑了我们对人际关系的理解。当这些技术变得更加复杂时，具有什么样的认识论影响？如果人工智能能够显示我们通常与人类行为相关的行为，它是否真的能够理解我们的情感？
使用人工智能的风险
面临的主要风险在于将人际互动的真实感和人工智能提供的互动作混淆。人工智能的用户必须意识到这种二元性，以保持人际互动的本质。对这些技术的过度依赖还可能导致人际关系的贫化。对机器表现出屈从行为的危险依旧是一个值得关注的问题。
未来展望与伦理
未来技术的发展是既令人期待又令人担忧的。微软等公司的人工智能的进步，尤其是具备深入推理进行研究和分析的能力，更加突出这些忧虑。将个性赋予人工智能的伦理讨论必须在公共辩论中成为优先事项，以铺就一条尊重我们人类价值观的科技未来之路。
关于这些技术在敏感领域（如数字哀悼）的影响，提出了许多重要问题。制定明确的监管政策对于规范这些创新并确保负责任的使用变得至关重要。
关于赋予人工智能个性的常见问题：问题与风险
什么是赋予人工智能个性？
赋予人工智能个性是指用户倾向于将这些系统视为具有人格特质、情感或人类行为的趋势，通常是由于其友好和引人入胜的互动能力。
与赋予人工智能个性相关的主要问题是什么？
主要问题包括用户期望的改变、对这些系统可能产生的过度依赖、对人际关系的影响，以及关于这些人工智能如何与用户互动的伦理保障的必要性。
赋予人工智能个性会如何影响用户的行为？
这种赋予可能使用户更信任并倾向于将人性化视作互动，从而改变他们的行为，导致依赖，或在社交互动方面扭曲他们对现实的认知。
与被视为具有人格的人工智能相关的伦理风险是什么？
伦理风险包括用户的自主权问题，可能导致对真实人际互动的麻木感，以及有关对话接口可能在情感上操控用户的担忧。
开发人员如何管理他们的人工智能系统中的个性感知？
开发人员应采取负责任的方法，确保人工智能被设计为告知用户它们不具备意识或情感，同时保持易用性和透明度之间的平衡。
根据用户，人工智能的个性如何衡量？
没有标准化的衡量方式，但研究表明，许多用户根据人工智能的互动方式、理解上下文的能力和沟通风格来赋予其个性。
赋予人工智能个性可能如何影响我们的社会行为？
这可能引发我们社会动力学的变化，尤其是减少直接人际互动、增加孤独感或对科技的日益依赖以进行个人互动。
与个性化人工智能互动的心理影响有什么？
心理影响可能包括对人工智能的连接或依恋感，以及对人类与机器之间界限的困惑，这可能影响用户的社交关系。
