數位科技的興起對社會產生了重大影響。《NO FAKES》法案可能會在這個環境中帶來決定性的轉變。這項立法聲稱要打擊深度假冒，即由人工智慧生成的內容，這些內容通常是有害的。然而，這項法案引發了關於其對互聯網言論自由的影響的強烈擔憂。
過於強硬的立法框架潛在的偏差引發了關於安全和自由之間平衡的質疑。數位生活的質量問題變得尤為迫切，因為所提出的過濾系統可能會對創新造成壓力。評估這部法律需要批判性地看待它在已經因技術緊張而受到影響的世界中的長期後果。
NO FAKES法案的背景
NO FAKES法案，正式名稱為“培養原創、促進藝術和保護娛樂安全法案”，最初旨在應對線上深度假冒的激增。這項立法旨在保護個人，特別是名人，防止他們的形象在被操縱的影片中未經授權的使用。儘管目標看似值得讚揚，但這項法律的含義迅速變得複雜，引發了數字權利捍衛者的擔憂。
令人擔憂的變革
這一最初旨在保護人們免受誤導性影片影響的嘗試，卻發展成一個擔憂的潛在審查框架。這一法案不僅限於保護個人，還提出了可能對互聯網言論自由產生破壞性後果的措施。
法律引發的審查框架
根據電子前沿基金會的資料，NO FAKES法案建立了一個聯邦影像許可證系統，可能會加重在線平台的責任。這項改革不僅限於保護影像，還涉及對內容的監控，促使平台刪除任何被視為問題的內容。平台也將被迫實施防止上傳與已刪除內容相似的系統，這引發了許多關於其有效性的疑問。
對創新的深遠影響
特別令人警惕的是NO FAKES法案對數位創作工具的潛在影響。這項立法不僅針對有害內容；它也可能禁止用於創建影像的開發工具。初創企業，尤其是那些在英國的企業，可能面臨高昂的法律成本，從而限制其在市場上的創新和發展能力。
不合適的內容過濾
該法案將強制實施內容過濾系統，類似於YouTube的ContentID系統，而這些系統的效果通常不可靠。這些系統經常被指責擋下合法內容，包括藝術表演和符合版權法的創作。過度審查的趨勢將危害網絡上的創意和信息共享。
對言論自由的威脅
該法案的另一個負面方面是其潛在對匿名用戶身份的威脅。事實上，這項立法將使獲取傳票的過程變得更為容易，這可能導致個人數據的非安全性披露。這一程序可能會被用來騷擾批評行為的用戶，從而營造出對敏感評論的恐懼與沉默氛圍。
不成比例的法律後果
儘管該法案表面上改變了數位領域的格局，但它卻暗示了對小企業的不利法律後果。科技巨頭更有能力吸收合規成本，這可能鞏固他們在市場上的地位，而新入者則可能被排擠出市場。這一現象助長了科技行業大公司的權力集中。
具爭議的立法框架
政治學常常目睹名義上旨在規範大型企業的立法，卻最終有利於它們，同時扼殺競爭。技術監管的歷史證明，監管意圖可能會反過來傷害小企業，使其進入市場的努力變得無法實現。執法挑戰也非常顯著，使得在在線平台上控制內容幾乎不可能。
呼籲警惕與行動
接下來的幾周將至關重要，因為NO FAKES法案在立法過程中推進。數字社區必須密切關注動向，因為該法案對於互聯網的自由和創新可能產生深遠和持久的影響。圍繞審查與言論自由的討論變得更加緊迫，呼籲尋求保護和基本權利之間的平衡。
關於深度假冒的最新案例，如Cyprien案和Juliette de Causans在選舉中的反應顯示了這些問題的當前性。Eric Schmidt報導的AI濫用問題，為數位安全的辯論增添了複雜性。
這些問題反映了人們對AI使用的日益擔憂，同時強調了本文提到的編輯工具在Instagram上的重要性。與此同時，英國正在推行針對帶有性暗示的深度假冒的舉措，如最近推出的新措施。
NO FAKES法案的常見問題：防止深度假冒還是對互聯網自由的威脅？
NO FAKES法案是什麼？
NO FAKES法案是一項旨在保護個人不受未經授權使用其影像的法律，並對由人工智慧生成的內容進行規範，特別是深度假冒。
NO FAKES法案如何影響社交媒體平台？
它要求平台建立過濾系統，這可能會影響其運作，並可能導致合法內容的過度審查。
NO FAKES法案的審查風險是什麼？
該法案的內容可能導致各種內容的不當刪除，並因為過濾系統的實施複雜性而對言論自由造成損害。
NO FAKES法案是否保護互聯網上匿名用戶的權利？
不，該法案包含可能使匿名用戶暴露的條款，允許在缺乏充分證據的情況下披露其信息，從而增加騷擾的風險。
NO FAKES法案提出了哪些對抗深度假冒的措施？
它旨在建立嚴格的規範框架和影像許可證系統，但這可能會演變成過度的審查，偏離了原本的保護目標。
NO FAKES法案如何影響AI行業的創新？
對於創建內容的工具和軟件的限制可能會抑制創新，限制新的企業在AI領域的機會。
用戶可以對平台刪除內容的決定提出異議嗎？
雖然理論上這是可能的，但流程可能會很複雜，對於小企業而言處於劣勢，因為他們可能面臨重大損失而無法有效地尋求救濟。
NO FAKES法案與其他個人隱私保護法有哪些不同？
與其他專注於保護個人數據的法律相反，NO FAKES法案擴大了範圍，包括對人工智慧生成內容的規範，這引發了對言論自由的擔憂。
執行NO FAKES法案可能帶來哪些好處？
理論上，該法案可能會加強對個人在網上受到濫用的保護，但針對言論自由和創新的負面影響可能抵消這些好處。
NO FAKES法案是否會阻止創作諷刺或模仿內容？
儘管對於諷刺和模仿內容有排除條款，但這些區分的算法實施可能會導致這類內容的無意審查。
