奧斯卡獎，全球電影的象徵，剛剛制定了一項前所未有的規則。 每位學院成員必須在投票前觀看每一個類別中所有被提名的影片。因此，這項決定的後果在行業內引發了激烈的討論。
各種各樣的反應湧現，最終引發了對過去選擇的質疑。一些標誌性影片因沒有明顯的原因而被忽視。 對於錯誤判斷的擔憂以及基於片面視角的投票令人氣餒。
這項改革引發了平等機會的問題。投票者現在必須深入了解每一部作品，以確保做出明智和有根據的判斷。網上評論的回聲反映出人們對奧斯卡歷史投票過程的普遍不滿。
強制觀看規則
學院新的指導方針規定，所有成員在投票前必須觀看每個類別中所有被提名的影片。這項措施旨在增強奧斯卡結果的合法性，這一變化得到了對舊有系統的批評者的廣泛歡迎。
網民的反應
在社交媒體上，許多聲音表達了對這一要求的驚訝。很多人質疑學院過去決定的有效性，並暗示某些影片因未能全面觀看而未得到應有的關注。X 網上的評論體現了一種普遍的挫敗感，許多用戶質疑：“他們真的只依靠印象進行投票嗎？”
投票者的參與問題也引起關注，有人指出投票過程居然這麼寬鬆是不可思議的。舉出的例子包括《紫色姐妹花》和《馬爾科姆·X》等影片，若投票者真的花時間觀看這些作品，可能會更受重視。
電影從業者的擔憂
導演、演員及其他行業專業人士對這一新規則表示了關注。例如，奧莉維亞·科爾曼曾對未先觀看影片就投票表示過保留。她承諾不會投票給未被關注的影片，顯示出許多人希望得到尊重的職業道德。
學院還考慮了影響影片接受度的各種因素。對於人工智能在電影創作過程中的地位的闡明也引起了關注。像《粗獷主义者》和《艾米莉亞·佩雷斯》這樣的影片引發了關於人工智能與傳統敘事的互動的辯論，使人擔憂它們對行業的影響。
理論上的影響
行業觀察者預計這項舉措可能會改變對奧斯卡影片的看法和評價。學院最近啟用類似措施以回應對於少數族裔代表性不足的批評，強調了投票者責任增強的趨勢。
為了加強包容性，奧斯卡學院還擴大了國際影片類別，以納入具有難民或庇護身份的導演。這樣的進步展示出鼓勵多樣性的意願，不僅是在鏡頭前，還有幕後。
更高的透明度
新的規定旨在建立一個透明的氛圍，以確保投票過程的公平。學院成員不僅需要觀看所有被提名影片，還需要承諾在第一次投票階段觀看一組隨機選擇的影片。這可能會提高提名中的選擇多樣性。
多年來，投票實踐經常受到質疑。之前有投票者未觀看所有競選影片的事件證明了這一變化的必要性。對於電影中人工智能的考量，以及對過去的批評，促使投票者努力以更公正的標準來評價。
關於奧斯卡強制觀看新規則的常見問題
為什麼奧斯卡會為投票者制定強制觀看的規則？
這項新規則旨在確保所有學院成員在投票前都觀看了每一個類別中的所有被提名影片，從而確保對作品的公平評價。
學院對投票的具體標準是什麼？
學院成員必須觀看每一個類別中的所有被提名影片，才能有資格在奧斯卡的最後一輪投票中投票。
公眾對這項新規則的反應是什麼？
許多人對這一要求沒有提前制定感到驚訝，表達了對學院早先決定有效性的懷疑。
對於違反觀看規則的投票者是否會有懲罰？
目前還沒有嚴格的執行措施，這可能會允許某些投票者在不遵循此指令的情況下選擇不投票某些類別。
這項規則適用於哪些類別？
該規則適用於所有電影類別，包括國際影片，並旨在包含有難民或庇護身份的導演。
這條規則如何影響獲獎影片的多樣性？
通過要求投票者觀看所有影片，目標是促進提名和獎勵中的公平和多樣性。
這項規則是否受到其他獎項如BAFTA的啟發？
是的，這項舉措受到了BAFTA制定的嚴格規則的啟發，該規則為投票者設置了強制觀看要求，以響應#BaftasSoWhite的爭議。
在制定這一規則的同時宣佈了哪些附加措施？
除了觀看規則，學院還明確表示，人工智能在電影制作中的使用不會影響或損害提交。
