Die Oscars, das Symbol des weltweiten Kinos, haben gerade eine bisher unbekannte Regel eingeführt. Jedes Mitglied der Akademie muss nun alle nominierten Filme einer Kategorie ansehen, bevor es abstimmt. Die Auswirkungen dieser Entscheidung werfen somit intensive Debatten in der Branche auf.
Eine Vielzahl von Reaktionen hat sich entzündet, die in einer Infragestellung der bisherigen Entscheidungen kulminieren. Ikonische Filme wurden aus scheinbar nichtigen Gründen ignoriert. Der Schatten von Fehleinschätzungen und Abstimmungen, die auf einer lückenhaften Sichtweise beruhen, beunruhigt.
Diese Reform wirft die Frage nach Chancengleichheit auf. Die Wähler müssen sich nun in jedes Werk vertiefen, um so eine informierte und begründete Urteilskraft zu gewährleisten. Das Echo der Online-Kommentare zeugt von einer kollektiven Ungeduld gegenüber dem historischen Abstimmungsprozess der Oscars.
Eine Regel zur verpflichtenden Sichtung
Die neue Richtlinie, die von der Akademie der Künste und Wissenschaften des Films eingeführt wurde, besagt, dass alle Mitglieder die gesamten Filme in jeder Kategorie ansehen müssen, bevor sie abstimmen. Diese Maßnahme zielt darauf ab, die Legitimität der Oscar-Ergebnisse zu stärken, eine Veränderung, die von Kritikern des vorherigen Systems weitgehend begrüßt wird.
Reaktionen der Internetnutzer
In den sozialen Medien haben sich zahlreiche Stimmen erhoben, um ihr Erstaunen über diese Anforderung auszudrücken. Viele fragen sich, wie gültig die bisherigen Entscheidungen der Akademie waren und deuten darauf hin, dass bestimmte Filme aufgrund der unvollständigen Sichtung nicht die Verdienste erhalten haben, die sie verdient hätten. Die Kommentare auf X spiegeln ein allgemeines Gefühl der Frustration wider, wo Nutzer sich fragen: “Haben sie wirklich nur auf Eindrücken basierend abgestimmt?”
Die Frage nach dem Engagement der Wähler steht im Raum, wobei einige anmerken, dass es unvorstellbar war, dass der Abstimmungsprozess so lax sein konnte. Genannte Beispiele sind Filme wie The Color Purple und Malcolm X, die möglicherweise von einer größeren Anerkennung profitiert hätten, wenn die Wähler sich tatsächlich die Zeit genommen hätten, diese Werke anzusehen.
Besorgte Filmpraktiker
Regisseure, Schauspieler und andere Fachleute der Branche zeigen ihr Interesse an dieser neuen Regel. Olivia Colman äußerte beispielsweise Bedenken hinsichtlich der Abstimmung ohne eine vorherige Sichtung der Filme. Ihr Engagement, nicht für einen ignorierten Film abzustimmen, zeigt eine berufliche Ethik, die viele wünschen, dass sie respektiert wird.
Die Akademie hat auch die verschiedenen Faktoren berücksichtigt, die die Rezeption von Filmen beeinflussen. Die Klarstellung über die Rolle der Künstlichen Intelligenz im Filmproduktionsprozess zieht ebenfalls Aufmerksamkeit auf sich. Filme wie The Brutalist und Emilia Pérez haben Debatten über die Interaktion zwischen KI und traditionellem Erzählstil ausgelöst, was Bedenken hinsichtlich ihres Einflusses auf die Branche aufwirft.
Theoretische Konsequenzen
Branchenbeobachter erwarten, dass diese Initiative die Art und Weise verändern könnte, wie Filme bei den Oscars wahrgenommen und bewertet werden. Die kürzliche Umsetzung ähnlicher Maßnahmen durch die britische Akademie als Reaktion auf die Kritik an der Unterrepräsentation von Minderheiten unterstreicht diesen Trend zu größerer Verantwortung der Wähler.
Um die Inklusion zu fördern, hat die Akademie der Oscars auch die Kategorie der internationalen Filme erweitert, um Filmemacher mit Flüchtlings- oder Asylstatus einzubeziehen. Ein solcher Fortschritt zeigt den Willen, Vielfalt nicht nur vor der Kamera, sondern auch hinter den Kulissen zu fördern.
Erhöhte Transparenz
Die neuen Vorschriften zielen darauf ab, ein Klima der Transparenz zu schaffen, um einen fairen Abstimmungsprozess zu gewährleisten. Die Mitglieder der Akademie müssen nicht nur alle nominierten Filme sehen, sondern sich auch verpflichten, im ersten Abstimmungsrundgang eine zufällige Auswahl von Filmen anzusehen. Dies könnte die Vielfalt der Auswahl in den Nominierungen erhöhen.
Im Laufe der Jahre wurden die Abstimmungspraktiken oft in Frage gestellt. Frühere Vorfälle, in denen Wähler nicht alle Filme im Rennen gesehen hatten, verdeutlichen die Notwendigkeit dieser Änderung. Die Überlegungen zur KI im Film sowie die Kritik an der Vergangenheit ermutigen die Wähler, sich zu bemühen, nach faireren Kriterien zu urteilen.
FAQ zur neuen Regel der verpflichtenden Sichtung der Oscars
Warum haben die Oscars eine Regel zur verpflichtenden Sichtung für die Wähler eingeführt?
Die neue Regel wurde eingeführt, um sicherzustellen, dass alle Mitglieder der Akademie alle nominierten Filme in jeder Kategorie gesehen haben, bevor sie abstimmen, und somit eine gerechtere Bewertung der Werke zu gewährleisten.
Was sind die spezifischen Kriterien, damit die Mitglieder bei den Oscars abstimmen können?
Die Mitglieder der Akademie müssen alle nominierten Filme in jeder Kategorie ansehen, um befugt zu sein, in der finalen Abstimmungsrunde der Oscars abzustimmen.
Wie waren die Reaktionen der Öffentlichkeit auf diese neue Regel?
Viele Menschen haben ihr Erstaunen darüber geäußert, dass diese Anforderung nicht bereits eingeführt wurde, und äußern Zweifel an der Gültigkeit der bisherigen Entscheidungen der Akademie.
Gibt es Sanktionen für Wähler, die diese Sichtungsregel nicht einhalten?
Derzeit gibt es keine strengen Durchsetzungsmaßnahmen, die es manchen Wählern ermöglichen könnten, in Kategorien abzustimmen, ohne dieser Richtlinie zu folgen.
Welche Änderungen wurden in den Kategorien, auf die diese Regel Anwendung findet, vorgenommen?
Die Regel gilt für alle Filmkategorien, einschließlich internationaler Filme, und soll Regisseure mit Flüchtlings- oder Asylstatus einbeziehen.
Wie beeinflusst diese Regel die Vielfalt der ausgezeichneten Filme?
Durch die Forderung, dass die Wähler alle Filme ansehen, zielt man darauf ab, eine gerechtere und vielfältigere Vertretung in den Nominierungen und Auszeichnungen zu fördern.
Ist diese Regel von anderen Auszeichnungen wie den BAFTA inspiriert?
Ja, diese Initiative ist inspiriert von den strengen Regeln, die von den BAFTA eingeführt wurden, die eine verpflichtende Sichtung für ihre Wähler als Reaktion auf die Kontroversen #BaftasSoWhite auferlegt haben.
Welche zusätzlichen Maßnahmen wurden gleichzeitig mit dieser Regel angekündigt?
Zusätzlich zur Sichtungsregel hat die Akademie klargestellt, dass der Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Filmproduktion die Einreichungen nicht beeinflussen oder schädigen wird.
