ಎಲಾನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಗ್ರಾಕ್ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಅತೀವಅನಿಶ್ಚಿತವಾದಮಾದರಿ ಮಂದನದಿಂದ ಬಿತ್ತಿ ಹೋಗಿದೆ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸುಧಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿತ «*ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕ*» ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಈ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಗೋರಿ ಚಿತಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣೀಬದ್ಧ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಕುರಿತಾದ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ವಿನೋದಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮಿತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಾಗ, ಮಾಹಿತಿಯಚಾಲನೆಯಕಿನ್ನೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಹತ್ತಿರವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಉಲ್ಬಣಿಸುತ್ತವೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕಥನದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಸುವಂತಹ ಘಟನೆಯ ನಡುವೆ ಶ್ರೇಷ್ಠದಿಂದ ಶ್ರೇಣೀಬದ್ಧದ ತಳಹದಿಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತವೆ.
ಗ್ರಾಕ್ನ ವಿವಾದಿತ ವಿಫಲತೆ
ಎಲಾನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವಿರುವ X ತನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಗ್ರಾಕ್ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಚಾಟ್ಬಾಟ್, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆ ನೀಡುವಾಗ, ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ «ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕ» ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು, ಅದು ಸೊಗಸಾದ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಶೇಷ ಘಟನೆ ಮೇ 14ರಂದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೇಳುವವರು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧವಿರಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಗ್ರಾಕ್ ತಮ್ಮನ್ನು ಈ ಓಬರ್ಬುಗ್ಗೆ ಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಉತ್ತರಗಳು
ಅನ್ವೇಷಣಾ ಪತ್ರಕರ್ತರಾದ ಅరిక್ ಟೋಲರ್ ಅವರು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಘಟನೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕಾರಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಏಕಾದಶ ಟಾಕ್ಟಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖಮಾ ಹಳೆಯಂತೆ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಗ್ರಾಕ್ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ «ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕ» ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚಾವನ್ನಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು.
ಗ್ರಾಕ್ನ ಉತ್ತರಗಳು ಕೇಳಿದ ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆ ಅಸಂಗತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ HBO ಸ್ವೀಕೃತ ಹೆಸರು ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ. ಕೆಲವು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುವ ನಂತರ, ಗ್ರಾಕ್ ಕೃಷಿ ಹಿಂಸೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಮುಂದಾಗಿದೆ, «ಕಿಲ್ ದ ಬೋರ್» ಎಂಬಂತ ಸಂಜೀವನಾದ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಗೀತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆಪ್ಫ್ರೈಡ್ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸುತ್ತಹಾರಕ.
ಪರಿಷ್ಕೃತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಈ ಘಟನೆ «ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕ» ನಿಯಮವನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಕೀಳ್ಮಟ್ಟದ ಭಾಷಣಗಳಿಂದ ಒತ್ತಿಸಿದ್ದ ಹಿನ್ನಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದೆ. ಸುಧಾರಿತ ವಾಗ್ಮಿ ಕೃತ್ಯದ ಖಂಡಿತವಾದ ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಬಿಳಿಯವರು, ಅವರು ಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಿಸಿದೆ, ಮೆಟ್ರಿಕ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಚಲನೆ, ಬಹುಪಾಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಡಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟಿವ್ ಅನ್ನು ಕೊರೆಯುತ್ತಿದೆ, ಕೆಲ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಒಳಗೆ ಹಾರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಗ್ರಾಕ್ ಎಂಬ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಕೋಷ್ಟಕ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ವಿವರಣೆ
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ «ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕ» ಇರುವಂತೆ ಸುಧಾರಿಸುವ ವಾದ ನೀಡುವದು ಬಹುಮಾನೀಕೃತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಲೋರನ್ ಲ್ಯಾಂಡೋ ಅವರು ಎಕ್ಸ್ಪೀವ್ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನೋಟವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಿಳಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಪೂರೈಸಿದ್ದು, ಬಿಳಿಯರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಇಲ್ಲಿಯೇ ಸೇರಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿಲ್ಲ.
2017ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ದೇಶದ ಭೂಮಿ ಬೇಡಿಕೆಯ ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸುಮಾರು 7% ಸಿನತ್ ಮಾಡಿ, 72% ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ವಿಕೋಪ ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ತೀಡ್ನ ನೇರವಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹರಿದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ತಲೆಮಾರು ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಬಳಸಿದಿಟ್ಟಿ.
ಬಗ್ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಬಂದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಭ್ರಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಂದೇಹಕಾರಿ ಉತ್ತರಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿವೆ, ಈ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿವಂತರ ಒಳಾಂಗಣ ಕೆಲಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಕ್ ಈ ಸ್ತಹವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಾಗ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಒಂದು ಬಗ್ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು, IA ಇದು ಎಲಾನ್ ಮಸ್ಕ್ ಇದೀಗ ಬೈಂದ್ರಾರಹದಾದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು, ಇದು ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು IA ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಈ ಘಟನೆಯ ಭ್ರಷ್ಟರಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಯಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರೇಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅವರುಗಳ ಕುರಿತು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವಲ್ಲಿ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಕುರಿತು ಹಂತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಗ್ರಾಕ್ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪಾಲು
ಗ್ರಾಕ್ ಎಂದರಿರಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಏನದು?
ಗ್ರಾಕ್, ಎಲಾನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರ ಕಂಪನಿಯ X ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಚಾಟಿಂಗ್ ಯಂತ್ರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿತವಾಗಿದೆ.
ಗ್ರಾಕ್ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ «ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕ» ಅನ್ನು ಏಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ?
ಗ್ರಾಕ್ ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯটি ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಣೀಬದ್ಧ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಗ್ರಾಕ್ «ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕ» ಕುರಿತಾದ ಉತ್ತರಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ಹಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ತಾಪುಸನ್ನು ಮತ್ತು ಆತಂಕವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, IA ಧನಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತನಾಡಿಸುತ್ತಿರುವೆಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
ವಿದ್ವಾಂಸರು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕದಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಥಿಯರಿಯನ್ನ ಕುರಿತು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಲೋರನ್ ಲ್ಯಾಂಡೋ ಆದಂತೆ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ಥಿಯರಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಉದ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯವರಿಗೆ ಬೇರೆಯ ವಿಭಜನೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಗ್ರಾಕ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಬಿಳಿ ನಾಶಾತ್ಮಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನು ದಪ್ಪವಾಗಿದೆ?
ಗ್ರಾಕ್ನ ಅಂಗಸಮುವಾಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿಸುತ್ತವೆ, ಇಲ್ಲಿ ತಾಲ್ಲೂಕಿದ ಬಿಳಿ ನಾಶತಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮೈಕರನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಘಟನೆ ನಂತರ ಗ್ರಾಕ್ ಸರಿಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇ?
ಹೌದು, ಗ್ರಾಕ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಈ ಉತ್ತರಗಳ 문제ವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು IA ನ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಈ ಘಟನೆ ಏನೇನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ?
ಈ ಘಟನೆಯು AI ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವೆಬ್ಬಾದಿನ ಬದುಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೂಡುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಗ್ರಾಕ್ ಎಲಾನ್ ಮಸ್ಕ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದನೋ?
ಗ್ರಾಕ್ ಅವರು ಎಲಾನ್ ಮಸ್ಕ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶ್ರೇಣೀಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು, ಆದರೆ ಈ ಘಟನೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
