ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯজনಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು *ಮಾನವ ನೈಜತೆ* ಅನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. GPT-4 ಮಾನ್ಯತೆಗಳನ್ನು *ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು* ಸೆಳೆಯಲು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು *ಮनोಮಾಪನಗಳ* ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಕುರಿತು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಏಕೀಭೂತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು *ಪ್ರೀತಿಫಲಿತಗೊಳ್ಳುವುದು* ಎಂದು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಐಎ ಪದಗಳ ಬಲವನ್ನು ಎಳೆಯುವುದು, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಬಳಕೆಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಹುದು.
ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು
ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸುತ್ತವೆ. ಆದೇಶ್ ಬೆಳ್ಚಾ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾದ GPT-4 ತರಗತಿಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ನಿಂತುಕೊಂಡು, ಅವರು ಗಮನಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಿಯಂಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಘಟನೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಟಕ ಪರಿಸರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಿಗ್ ವೈವ್ ಎಂಬಂತೆ ಮಾನೋಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿದೆ.
ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು
ಶೋಧನೆವು OpenAI, Anthropic, Google ಮತ್ತು Meta ಯ ಕೆಲವು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರಂಪರೆಗೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಹೊರಾಟ, ಅನುಭವಕ್ಕೆ ತೆರೆದಿರುವುದು, ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಸ್ನೇಹಿತರೂ ಮತ್ತು ನೌಕರರಿಗೆ ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಅಳೆದು ಕೂಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ತೀವ್ರತನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಉತ್ತರಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
ಶೋಧಕರು ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ, ಐಎ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ತಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಹೊಂದಿಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯಿತು. ಆದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಐದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಹೊತ್ತಾಗ, ಮಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಂಡವು.
ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಮುಖ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು
ಈ ಚಲನೆಗಳಿಂದ ಒತ್ತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ GPT-4, ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಹಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿರೀಕ್ಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆಡಂಬರದಿಂದ ಹಲವು ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಐಎ ಮಾದರಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕಣ್ತುಂಬಿದಂತೆ ಯೋಚಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
ಐಎ ಉಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಣ
ಈ ದುಡಿಮೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಏನೆಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಏಕೀಭೂತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅವರು ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಬಳಸುವ ಒಂದಲ್ಲ ಇನುಗಳಲ್ಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಇರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲಿಗೆ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಹೊಂದಿದವು. ಐಎ ಮಾದರಿಗಳು ಐಚ್ಛಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಕುರ್ಚೂಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯಾಪ್ಕಶವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ನಾನು ನಗದು ದೊರೆಯುವ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿವೆ.
ಮಾದರಿಯ ಅಂತಿಮ ಕಲಿಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕುರಿತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ
ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಅಂತಿಮ ತರಬೇತಿ ಹಂತದಿಂದಾಗಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ನೀಡಿದ ಉತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಿಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಆಯ್ಕೆ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಐಚ್ಛಿಕ ಗುಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ
ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಕಂಬಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಸಹಾಯವು ಕ್ಯಾತಣೆ ಮಾಡಲು ಕಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಮಾನಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಹುಡುಕಾಟವು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪಬಹುದು. Traitify ಸಮೇತ ಹಲವು ವೇದಿಕೆಗಳು, ಐಎ ಮೂಲಕ ಸಂತಕ ಸೇವಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಹೂಡಳಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಜಾಗೃತಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಈ ಪರಿಕರಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೇಗೆ ಎವರ್ತಿತನು ಕೇಳುವದು ಮಾತ್ರ ಏಕೆಂದರೆ ಮೌಲ್ಯವು ಕೇಳುವುದು-.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರಗಳು
ಐಎ ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ?
ಐಎ ಮಾದರಿಗಳು, GPT-4 ಬದಲಾಯಿಸುವಂತಹ, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ತಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ಅಮಾಯಕ ತಪ್ರಿ ತೋರಿಸಲು ಒತ್ತಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಉತ್ತರ ಬದಲಾವಣೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನಿತವಾಗಿದೆ?
ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಇಚ್ಛಾವಂತ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಬೆನ್ನುಹತ್ತಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಮೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಳಲು ಯಾವ ರೀತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ?
ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ, ಬುಟ್ಟೆಗೆ ಒಳಿಕೊಂಡಿರುವ ಸೇರಿದಂತೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವಕ್ಕೆ ತೆರೆದಿರುವ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಇತರವುಗಳಾಗಿವೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಯಾವುದು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿಯೇ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು?
ಆದೇಶ್ Salecha ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವು, PNAS Nexus ಕಾಗಜ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿತ ಪರಿಬೋಧನೆಯ ಸಮಂತವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆ ನೀಡಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ.
ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾನಸಿಕತರೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಣಾಮವೇ?
ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಐಎ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಲ್ಲಿಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲದ ಸಾರತ್ತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಚಿಕಿತ್ಸಕಗಳು ತಮ್ಮ ನಿರೀತಾದಲ್ಲಿ ಐಎ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆಯಾ?
ಹೌದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ಕೈಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಐಎ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವ ಬೇರೆಯಾಗದಂತೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಖಾತರಿಯಾಗಬೇಕು.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಐಎ ಮಾದರಿಗಳ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಏನೇ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ?
ಶೋಧಕರು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಂತೆ ತಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಐಎ ಶ್ರೇಣಿಯ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಉತ্কೃಷ್ಟಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಈ ದುರ್ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾದ ಅಯ್ದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಲೇಬೇಕು.
ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಐಎ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರುವುದೇ?
ಬಹುಶಃ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಇತರೆಗೂ ಬಲ ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪವು ಮಾದರಿ ರೂಪದಿಂದ ಮತ್ತೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಿಸುತ್ತದೆ.
ಐಎ ಮೂಲಕ ಆಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಂಬಬಹುದು ಎಂದಾದರೂ?
ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಏಕೀಭೂತಗೊಳ್ಳಲು, ಐಎ ಮಾದರಿಗಳ ಬೆಡುವತ್ತು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದರಿಂದ, ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
