ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳು *ವಿಷಯ ವಾಗ್ವಾದ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅನಿಷ್ಠಿತ ಪಾಲಕರ ನಡುವೆ* ದೊಡ್ಡ ಮುಖಭೂಮೊಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹದಿನೈದು ಪ್ರಕರಣಗಳು *ಬುದ್ದಿಜೀವಿಗಳಾದ ಸಂಪತ್ತುಗಳ ಸನ್ಮಾನ ಕುರಿತಲ್ಲದಿರುವ ಕುರಿತು* ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕಿರುತುಾತ್ಮಕ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಉತ್ತಮರ ವಿಷಯವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವವರು, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಬಳಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಿಸಿದವರು, ಪ್ರಗತಿಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು. ಕಾರ್ಯದ ಹೃದಯವು *«fair use» ಎಂಬ ಭಿನ್ನ ವಿವರಣೆಯ ಸುತ್ತಾಗಿ ಇದೆ*, ಇದರಿಂದ ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಸೆಲ್ಲು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪರಿಸರವಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಬೊಂದಿಗೆ ನೈತಿಕ ನೀತಿ, ಈ ಹೋರಾಟ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಪುನರಿನಿಮಾಣ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಏಕೀಕರಣ
ದೊಡ್ಡಗಣನೆ ಸ್ತುಬ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಕರ್ತೆ ವಿರುದ್ಧ OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ವಿರುದ್ಧ ಹದಿನೆಂಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಈ ನಿರ್ದೇಶನವು ಬಹುದೂರವಾದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಲದಿಂದ ಆದೇಶವಾಗಿ ಬಂದಿದೆ. ಏಕೀಕರಣವು ಒಂದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಿಗೆ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು, ಕಾನೂನು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವಂತೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತೆ ಕಂಡಿದೆ.
ಪರ್ಯಾಯಾದ ಘಟನೆಗಳು, Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon ಮತ್ತು Junot Díaz ಎನ್ನುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡರೂ, ಅಲ್ಲಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಕೃತಿಗಳು OpenAI ನ ChatGPT ಮತ್ತು Microsoft ನ Copilot ಮುಂತಾದ ಸೃಜನಶೀಲ AI ಉತ್ಪತ್ತಿಯ ನೆಲೆಗಳು.
ಮಾದಕಪ್ರತಿಯವರ ನಿಯಮಗಳು
ಬಹುಮಾನದ ಶ್ರೇಣೀಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದರ ಬೆದ್ರಿಕನಿಷ್ಠ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬಹিষ್ಕೃತಿಸಿದ ಅಮೂಲ್ಯ Kasino ದೊರೆದು, ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವು ಮಹತ್ವದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನೆಂಬುದಾಗಿ ತೋಚುತ್ತದೆ. ಈ ಅನುಮಾನಗಳ ನಡುವೆಯೂ, ಬಾಗಿಲು ಬಾಳರ್ಜಿ ಅಮೂಲ್ಯ ಮಾನ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಪಂಚಕ್ಕೆ ಮತ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಖಚಿತವಾಗಿ ಬೆನ್ನುಹತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಳಗಳು ಬಳಸದಕ್ಕಿಂತ ಹಕ್ಕು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕಾಮಗಾರಿಯ ಹಿಡಿದಂತೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತವೆ.
OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ನಿಂದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು
OpenAI ನ ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಈ ಘಟ್ಟಕ್ಕೆ ಯೋಚನೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಿಮಿತವಾಗಿ ಪದಗಳು ಎದ್ದಿದ್ದ ದಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಮಾನ್ಯತೆಹಿಡಿದಿರುವ ರೂಪಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕಿತ ನಂ ಇಲಾಖೆಗಳನ್ನು ಪೈಕಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತವೆ, “fair use” ದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನುಪಾತವನ್ನು ₹ವರ್ಧಿಸಿರುವ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಹಕ್ಕುದಾರರು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಪಾಲನೆಗೆ ಈ ಕೃತಿಗಳ ಬಳಸುವುದು ಸರ್ವೀಕರಿತವೆಂದು ಸತ್ಯ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಮಾಧ್ಯದ ಹಾಗೂ ಲೇಖಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಮಾಧ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲರು, ಡೇಲಿ ನ್ಯೂಸ್ ಮುಂತಾದವರು, Microsoft ಮತ್ತು OpenAI ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆಯೋ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಇನ್ನೊಂದು ಆಯಾಮವು, ಪೋಲಿಸಿದussutissಿಗಳು, ಇತರ ಪಾಯಲುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು Metaಹರ್ಣಾನಾಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ತಿರುವಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಇವು, Meta ತನ್ನದೇ ಆದ AI ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಒಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯವಾದ LibGen ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಬೆಂಬಲಗಳು
ಲೇಖಕರ ಉಲ್ಲೇಖದೊಳಗೊಂದು ಸಂಭವದ ಉಲ್ಲೇಖ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೇಿತೀಗೋಲು ನಡೆದದ್ದು, ನಾನು ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ನಿರ್ಮಾತೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಲಭ್ಯತೆ ಇವನಿಲ್ಲ. “Get the Zuck off our books” ಎಂಬ ಬ್ರಹ್ಮನೋಟವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದ ಬಂದಾಯನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬೆಳೆದವು, AI ತರಬೇತಿ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ.
AI ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕೀಟಭೂಮಿ
ಎಮ್‌ಜ್ಯಾನ್ನ್ನು ಕೊನೆಯಾದರು “Recaps” ಎಂದು ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು, ಇದು ಕಥೆಗಳ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರಗಳ ಸುಜ್ಜುಗಳಲ್ಲಿ AI ಮೂಲಕ ನಿರ್ಮಿತ ಕೀಟವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದು ಓದುಗರ ಅನುಭವವನ್ನು ರಾಜೀವಿಯಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಉತ್ತೇಜಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ Reddit ನ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಸುಜ್ಜುಗಳು ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಎಂಬುದಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪರಿತೋಲನೆ ಮಾಡಿದನು. ಈ ತಂತ್ರ ಬದುಕು ಪಾಲುದಾರರು ಇದ್ದರು, ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಬಾಗಿಲು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದು, ಆದರೆ ಕೆಲ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಲು ಕೌಂಟ್ ಬರ್ಹ ಎಂದಾದರೂ. ಈ ಸಂಘಟನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಪರಿಸರವಾದ ಸ್ವಾಮಿತೆಗಳಿಂದ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ನಿರಿತ್ತಿಕಾಯಿತು.
ಅಮೆರಿಕದ ಲೇಖಕರ ವಿರುದ್ಧ OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ
ಈ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪವೇನು?
ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿದರು OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಿಂದ ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಾದವು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಭಾಷಾಂತರವನ್ನು ನಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವೇಲ್ಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಕೇಂದ್ರಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆರೋಪಕರ ಪ್ರತಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ?
دقಾಯಿ ಹೆಸರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೀಮೆಯ ಹಿನ್ನಲ್ಲಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷದವಾಗಿ ಮಾಡಿಸುವ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ರೂಪಭೂತ ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಲೇಖಕರು ಯಾರು?
ಬಳಿಕ ಲೇಖಕರು Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon, Junot Díaz ಮತ್ತು ಸಾಲಿಟ್ ರಾಮಾಯಣವು ಬಹಿಷ್ಕೃತವಾಗಿದೆ, ಅವರನ್ನು ನೀವು ಅನುರಣ ನಿದ್ಧತೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ AI ಗೆ ಏನು ಸಾಧ್ಯತೆವು?
ಈ ಕ್ರಮಗಳು AI ಗಡಿ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅಪಘಾತವನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಪರದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿದ ಬಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಕೇಳಿಸಲಾಗುವುದು.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇಗೆ ಮಾಡಲು ಹಕ್ಕು ಒಪ್ಪಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ?
ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕೋಷ್ಟಕಗಳ ಬಳಕೆಗೆ “fair use” ತತ್ವಾನುಸಾರ, ಸಹಾಯ ದಾರಿಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ ತರ್ಕ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ತಿಳಿದಾಗ ಏನಾದರೂ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಯಾವವು?
ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಯಮಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಾವುಟ ಅಂಗಸಮರ್ಥನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ರೀತಿಗೆ ಸಹಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು?
ಈ ಕಾನೂನುಕ್ರಮಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುವಂತಾಗಿದೆ, ਆਪਣੇ ಕೃತಿಗಳು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಕ್ವೆಸ್ಟಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಂಪನಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನು?
OpenAI ತನ್ನ ಪಕ್ಸಬಾದರೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಶಿಷ್ಟ ಹತ್ತಿರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ Microsoft ಈ ಶ್ರೇಣಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವೈರಾಣು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ.
