CESEは警鐘を鳴らす。 鋭い分析が人工知能に関する緊急の課題を浮き彫りにしている。この技術は潜在的に有益である一方で、深刻な不平等の源でもある。増大する懸念は、何百万もの市民を排除する恐れのあるデジタル格差に関するものである。経済的および社会的な関係者は、この現実を認識することが不可欠である。報告書の提言は、包括的な未来を保証するための受容可能性と社会的保護の枠組みを確立する必要性を強調している。
CESEは人工知能の危険性について警告する
経済・社会・環境評議会（CESE）は、最近、人工知能（AI）に関する警告的な報告書を発表し、その大規模な発展に伴う危険性を強調した。
AIによって悪化する不平等
報告書は、AIが社会的不平等の拡大に寄与する可能性があることを示している。この技術は無数の進展のための杖となるかもしれないが、同時に著しい格差を生み出す恐れもある。
すでに不利な立場にある人々は、デジタルツールへのアクセスの制限により被害を受ける可能性が高い。専門家によると、フランスの人口の約31.5％は「デジタルから遠い」と定義されている。
悪化するデジタル格差
この報告書はまた、デジタル格差のリスクを強調している。何百万もの人々がAIによって提供される機会から排除される可能性がある。高齢者、農村部の住民、資格のない若者は、この技術に対して脆弱なグループを代表している。
CESEは、AIに関する受容可能性の枠組みを導入する必要性を指摘し、新しい技術の公正かつ平等な統合を確保するための取り組みが求められている。すべての市民のニーズを含むように提言がなされている。
適切な教育の緊急性
報告書は、大規模な教育プランを確立する重要性を強調している。企業、教育機関、デジタルメディエーターは、必要なスキルを獲得するために共同で取り組む必要がある。AIを統合するための学校教育課程の見直しは重要であるとされている。
AIに対する市民の権利
著者らは、非デジタル権の創設を提唱している。この措置により、市民は望む場合に、システム自動化されたサービスではなく人間と対話する選択をすることができる。公共サービスは、技術によって展開される手段に関係なくアクセス可能でなければならない。
規制の緊急性についての結論
パリでのAIサミットの準備中にCESEが提起した問題は、慎重な規制の緊急性を示している。集合的な意識が高まり、具体的な取り組みがない場合、不平等が強化され、ますますデジタル化される世界で社会的および経済的公平が脅かされる危険性がある。
AIに関連する問題をより深く理解するためには、外部資源を参照することができる。2024年におけるAIの影響や、GDPRの課題などの研究が重要な洞察を提供し、考慮すべき側面について明らかにしている。これらの考察により、AIをより多面的な視点から捉え、現在の社会的現実に即したものとすることができる。
よくある質問
CESEが特定した人工知能の主要な危険性は何ですか？
CESEは、人工知能が社会的不平等を悪化させ、特にデジタルスキルや技術への不均等なアクセスのためにデジタル格差を生み出す可能性があることを強調しています。
人工知能はどのようにデジタル格差に寄与しますか？
人工知能は、一部のデジタルスキルが社会経済サービスにアクセスするために不可欠となるため、デジタル格差を拡大させる可能性があります。これにより、教育を受けていない人々やアクセスが悪い地域に住む人々が排除されることになります。
どのような人々が人工知能に関連する不平等の影響を最も受けているのですか？
高齢者や学歴が低い人々、インターネットアクセスが不足しているホワイトゾーンに住んでいる人々が、AIによって引き起こされる不平等に特に脆弱です。
CESEはAIによる不平等を軽減するためにどのような役割を提案していますか？
CESEは国の教育プランを推奨し、デジタルスキルを向上させることで新しい技術やサービスへの公平なアクセスを保証することを目指しています。
CESEによると、人工知能が引き起こす倫理的な課題は何ですか？
倫理的な問題には、アルゴリズムの透明性、自動化された決定から生じる損害に対する責任、AIの受入に必要な社会的受容の枠組みがあります。
若者もAIに関連するデジタル格差の影響を受けていますか？
はい、CESEは25歳未満の人々の重要な割合が「デジタルから遠い」と考えており、これはAIに適したサービスへのアクセスに問題を引き起こしています。
どのような重要なサービスがAIによって不平等を拡大するリスクがありますか？
健康、教育、および雇用のような分野のサービスは、デジタルスキルを習得していない人々にとってアクセスできなくなる可能性があります。
CESEは公共サービスへのアクセスを保証するためにどのような解決策を提案していますか？
CESEは、利用者が自動化されたシステムではなく人間と対話する選択をできるようにするために、非デジタル権の設立を奨励しています。
