断固たる反応が45社から生まれ、人工知能に関する規制の停止を求めています。トタルやカルフールなどの業界の巨人たちは、過度に制約のある規制枠組みの影響について懸念を表明しています。法律の施行前に適切な準拠を保証するために2年間のモラトリアムを求める圧力が高まっています。経済界の関係者は、この状況が欧州の競争力に不可欠なイノベーションのダイナミクスを損なう恐れがあると主張しています。
AI法の停止要求
7月3日、45の大企業および欧州のテクノロジー関係者が人工知能（AI）に関する規制の2年間の停止を求めました。欧州委員会宛ての手紙で述べられたこの集団は、AIに関する欧州規則の主要な義務の停止または「クロックストップ」を要求しています。
集団の署名者
「EU AI Champions Initiative」として知られるグループには、エアバス、アクサ、トタル、BNPパリバ、カルフールなどの大手企業が含まれており、ミストラルAI、ダッソーシステムズ、ピグメントなどのデジタル企業も忘れてはなりません。この多様な連合は、効果的ではない規制に直面する欧州企業の競争力の問題を強調しています。
規制の再考を求める呼びかけ
手紙の署名者は、イノベーションを妨げる恐れがある曖昧で複雑な規制について懸念を表明しています。彼らは、これらの文書がEUのAIのリーダーになろうとする野心を損なう可能性があり、欧州のチャンピオンや、AIソリューションを大規模に展開する能力を弱体化する恐れがあると述べています。
規則に関する今後の義務
AIモデルに関する2つの重要な期日が期待されています。2025年8月2日は、「一般用途」のAIシステム、例えばChatGPTやGeminiのようなバーチャルアシスタントに対する義務の発効日です。これらの製造者はリスク評価を行い、技術文書を提供する義務があります。
1年後、すなわち2026年夏には、「高リスク」のAIシステムの評価基準が適用されます。これらのシステムは、教育、健康、インフラ管理、銀行業界などの重要な分野で使用されます。
規制に対する懸念
集団の関係者は、規制の複雑化がヨーロッパにおける技術革新を麻痺させる恐れがあると主張しています。しばしば重複する基準の増加は、混乱を引き起こし、AI業界に害を及ぼす可能性があります。一方で、デジタル市場を活性化するために設定されたイニシアティブが大きな遅れをとる可能性もあります。
国際的な背景と競争
激しい競争が繰り広げられる国際的な環境の中で、欧州はAIにおけるポテンシャルを強化する努力をしなければなりませんが、規制障壁と衝突しないように注意が必要です。規制とイノベーションの間のバランスを取るアプローチが、国際的な技術リーダーの出現を持続可能にするために必要であるように思われます。
反応と未来展望
専門家や企業のリーダーの意見は、これらの規制の影響について分かれています。厳格なルールがAIの倫理的および責任ある開発を保証するために必要だとの意見もあれば、他の人は、競争の世界市場でのライバルに利益をもたらす可能性のある減速を心配しています。
AI法の適用に関する議論は、欧州の機関内部や企業間でも議論を呼んでいます。この変化し続ける分野における欧州の競争力の未来については疑問が残ります。
AIに関する影響や革新についての詳細を知るには、最近の技術的進展に関する記事をご覧ください：生成AIの影響に関するコンソーシアムの設立、AIと3D印刷されたオブジェクト、GoogleとAIの未来、AIを活用したGmailの更新分析、およびBroadcomのAIチップが市場に与える影響：Broadcomの事例とその業績。
45社がAI法の適用停止を求める際のよくある質問
なぜ45のヨーロッパ企業がAI法の適用停止を求めたのですか？
これらの企業は、新しいAI法の規制が競争力を脅かすと考え、一部の義務の停止を求めて技術標準や準拠ガイドの策定を可能にするためです。
AI法の適用停止が2年間の場合の影響は何ですか？
もし停止が決定されれば、一般用途および高リスクに関するAIモデルの特定の義務が発効する時期が遅れ、企業が規制に準拠するための時間が増えることになります。
この停止を求める公開書簡に署名した企業の種類は何ですか？
この手紙には、アクサ、エアバス、トタルのような大企業や、ミストラルAIやピグメントなどのテクノロジースタートアップが署名しています。
AIモデルの製造者に関連する具体的な義務は、停止要求の対象となっているのは何ですか？
関係する義務には、リスク評価の実施や生成AIモデルに関する技術文書の提供、高リスクと見なされるさまざまな分野のAIシステムに関するものが含まれています。
この停止がヨーロッパにおける人工知能の革新にどのような影響を与える可能性がありますか？
企業は、早期で曖昧な規制が欧州のAIのチャンピオンの出現を妨げ、国際市場で競争するための必要な革新を制限する恐れがあると懸念しています。
EUはこの状況前にどのように規制とイノベーションのバランスを取ってきましたか？
EUは伝統的に規制を課しながらイノベーションを支援してきましたが、企業は現在の規制の複雑化がこのバランスを損なっていると見なしています。
AI法に関する企業の主要な懸念は何ですか？
企業は、リスク評価義務の施行に関する2025年および2026年の締切が短すぎて、十分な準拠を確保するための時間が不足するのではないかと心配しています。
