注意：AIによる政府のコミュニケーションに対する攻撃が激化しています。イーロン・マスクはDOGEを通じて、アメリカの連邦職員のメッセージの監視を開始しています。この取り組みは大胆な変革の基盤であり、倫理的および法的な疑問を引き起こしています。AIの使用は重要な課題を提起しています。 職員は言葉に注意を払う必要があることを学び、不一致のために標的にされる可能性があります。この不安を煽る気候は、暗号化アプリケーションの使用によって増幅され、政府内のコミュニケーションの性質を再定義しています。
内部通信の監視
Government Efficiency Department (DOGE)は、トランプ政権下でイーロン・マスクによって設立され、一部のアメリカの連邦機関の内部通信を監視するために人工知能システムを使用しています。この取り組みは、前大統領ドナルド・トランプに対して不忠と見なされる感情やDOGEの改革的なアジェンダに対する異議を特定することを目的としています。
EPA職員への警告
トランプによって任命された責任者は、Environmental Protection Agency (EPA)の職員に対し、彼らの内部通信がAIによって監視される可能性があることを警告しました。これに対応するツールは、マスクやトランプに対する敵対的な言葉を検出するように設計されています。これらの警告は、政府機関内の不信の文化を浮き彫りにしています。
プライベートメッセージングアプリの利用
DOGEの職員は、暗号化されたメッセージングアプリSignalの使用を好んでいるようです。
公式なコミュニケーションのためにプライベートアプリを利用することは、透明性に関する倫理的な問題を引き起こします。政府倫理の専門家であるKathleen Clarkは、この実践が連邦記録保持法に違反する可能性があると指摘しています。メッセージが連邦のアーカイブに保管されないことは、規制コンプライアンスに対して重大なリスクをもたらします。
Grok AIの使用の影響
マスクによって開発されたチャットボットGrokもDOGEの運営に統合されています。具体的な機能は完全には定義されていませんが、情報筋によると、政府の人員削減に広く使用されているとのことです。この展開はワークフローを近代化する可能性がありますが、専門家は適切な監視なしでのバイアスのある意思決定について警告しています。
EPAおよびその他の連邦機関への影響
DOGEはEPAの運営に深刻な影響を及ぼし、約600人の職員が行政休暇に置かれています。同機関はまた、65％の予算削減を検討しています。内部通信は、AIが感情を監視するだけでなく、解雇やリソース配分に関する決定を導くためにも使用される可能性があると示唆しています。
透明性と手続きの問題
DOGEはその運営の秘匿性に関して批判に直面しています。司法文書は、敏感なデジタルインフラへのアクセスがごく限られた人間によって制御されていることを明らかにしています。Office of Personnel Management (OPM)の職員は、重要な個人情報を含むデータベースから除外され、権力の集中に対する懸念が高まっています。
倫理的および法的影響
イーロン・マスクは特殊政府職員として行動し、私企業に利益をもたらす政府の決定には関与することを禁じる倫理法に従っています。この状況は、DOGEとその民間の取り組みとの関係により顕著な利害の対立を生み出しています。DOGEの指示に関する複雑なコミュニケーションは、すべての党派の立法者の間で疑問を呼び起こしています。
コンプライアンスの課題
DOGEはコンプライアンスの課題に直面しており、敏感な文書の流通に関する標準手続きが回避されています。公式な痕跡なしに資料を編集するためにGoogle Docsを使用することは、文書管理のプロトコルを危うくする可能性があります。連邦裁判官は、Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW)に対して内部文書の提出を命じましたが、これまでのところ情報は提供されていません。
イーロン・マスクのDOGEによるメッセージ監視に関するFAQ
DOGEによるAIの使用に関する主な倫理的懸念は何ですか？
倫理的懸念には、連邦職員の監視の侵入性、自動化された決定におけるバイアスのリスク、使用されるコミュニケーション方法の透明性の欠如が含まれます。
DOGEのAIはどのように連邦機関の内部通信を監視していますか？
DOGEは、言語を分析し、行政に対して敵対的と見なされる感情を検出するために人工知能システムを使用しています。特に、内部通信プラットフォームで表現される感情を対象としています。
この監視の対象となるコミュニケーション手段は何ですか？
監視されるコミュニケーションツールには、Microsoft Teamsのようなメッセージングアプリや、DOGEの職員が使用するSignalのようなセキュアメッセージアプリが含まれます。
連邦職員は自分たちのコミュニケーションが監視される際に通知を受けますか？
はい、EPAの職員などの一部の職員は、彼らの内部コミュニケーションがAIツールによって監視される可能性があると責任者から警告されています。
この監視は連邦職員の自由な表現にどのように影響しますか？
これにより職員の自由な表現が大幅に制限される可能性があります。なぜなら、職員は管理に対して不忠と見なされないように発言に慎重であるように促されるからです。
政府の公式コミュニケーションにSignalアプリを使用することはどういう意味ですか？
Signalはその安全性で知られていますが、連邦の枠組みでの使用は、記録保持法に対する遵守の問題を引き起こします。メッセージは痕跡なく消える可能性があります。
Grokのようなチャットボットを政府運営に使用することに伴うリスクは何ですか？
リスクには、規制されていないアルゴリズムによるバイアスのある決定、自動化されたプロセスの無監視、機密データの保護に関する懸念が含まれます。
DOGE内でのデータ管理の集中化に関する懸念はなぜありますか？
集中化は他の連邦職員に対する透明性とデータアクセスの欠如を引き起こし、権力の乱用や従来の監視からの孤立を生む可能性があります。
DOGEは連邦職員管理の決定におけるAIの使用をどのように正当化していますか？
DOGEはAIの使用を行政効率の最適化とコスト削減の手段として提示していますが、スタッフに関する決定にAIを直接適用したことは否定しています。
DOGEの透明性と実践に異議を唱えるためにどのような行動が取られていますか？
CREWのような監視団体やグループは内部文書の要求を行い、DOGEの行政管理の過剰な秘匿性に関する法的懸念を提起しています。
