תשומת לב: ההתקפה של ה-AI על התקשורת הממשלתית מתעצמת. אילון מאסק, באמצעות הDOGE, מתחיל במעקב אחרי הודעות העובדים הפדרליים האמריקאיים. יוזמה זו, בסיס לשינוי נועז, מעוררת שאלות אתיות ומשפטיות חריפות. השימוש ב-AI מעורר סוגיות קריטיות. העובדים לומדים שעליהם להתייחס למילים שלהם, מחשש להיות ממודרים בשל חוסר הסכמה. האקלים הזה, המוגבר בשימוש ביישומים מוצפנים, מגדיר מחדש את מהות התקשורת בתוך הממשלה.
מעקב אחרי התקשורת הפנימית
הDepartment of Government Efficiency (DOGE), שהוקם על ידי אילון מאסק בתקופת ממשלת טראמפ, עושה שימוש במערכות בינה מלאכותית כדי לעקוב אחרי התקשורת הפנימית של סוכנויות פדרליות מסוימות בארצות הברית. יוזמה זו מיועדת לזהות רגשות הנחשבים לחוסר נאמנות כלפי הנשיא הקודם דונלד טראמפ או בחירות שנוגדות את סדר היום הרפורמיסטי של DOGE.
אזהרות לעובדי ה-EPA
בכירים שמונו על ידי טראמפ הזהירו את עובדי הEnvironmental Protection Agency (EPA) כי התקשורת הפנימית שלהם עשויה להיות תחת מעקב על ידי AI. קיימים כלים שנועדו לגלות שפות עוינות כלפי מאסק או טראמפ. אזהרות אלו מדגישות תרבות של חוסר אמון בתוך הסוכנויות הממשלתיות.
שימוש ביישומי מסרים פרטיים
נראה כי חברי הצוות של DOGE מעדיפים את השימוש באפליקציית המסרים המוצפנת Signal.
השימוש באפליקציות פרטיות לתקשורת רשמית מעורר שאלות אתיות בנוגע לשקיפות. מומחים כמו Kathleen Clark, מומחית באתיקה ממשלתית, מציינים כי תרגול זה יכול להפר את החוקים הפדרליים הנוגעים לשמירה על רישומים. אי שמירת הודעות בארכיבים פדרליים מהווה סיכון משמעותי לציות רגולטורי.
השלכות השימוש ב-Grok AI
הצ'אט בוט Grok, שפותח על ידי מאסק, משולב גם בפעולות של DOGE. למרות שהתכונות הספציפיות שלו לא מוגדרות לחלוטין, מקורות מצביעים על כך שהוא בשימוש נרחב לצורך צמצום מספר העובדים ממשלתיים. פריסה זו עשויה לחדש את זרימות העבודה, אך מומחים מזהירים מפני קבלת החלטות מוטה ללא פיקוח נאות.
השפעה על ה-EPA וסוכנויות פדרליות אחרות
DOGE משפיע עמוקות על הפעילות של ה-EPA, שם כ600 עובדים הוסרו ממעמד עבודה. הסוכנות שוקלת גם צמצום תקציבי של 65%. התקשורת הפנימית מעידה כי AI עשוי לשמש לא רק למעקב על רגשות, אלא גם להנחות החלטות בנוגע לפיטורים וחלוקת משאבים.
בעיות שקיפות ונהלים
DOGE נתקל בביקורת בנוגע לרמת הסודיות של פעולתו. מסמכים משפטיים חושפים כי הגישה לתשתיות דיגיטליות רגישות בשליטת מספר מצומצם של افراد. צוות הOffice of Personnel Management (OPM) הוצא מהמאגרי מידע המכילים מידע אישי קרדינלי, מה שמעלה חששות לגבי ריכוז הכוח.
השלכות אתיות ומשפטיות
אילון מאסק, שעל פי החוק פועל כעובד ממשלתי מיוחד, כפוף לחוקים אתיים האוסרים עליו להתערב בהחלטות ממשלתיות המועילות לחברות הפרטיות שלו. מצב זה יוצר ניגודי עניינים בולטים, בעיקר לאור הקשרים בין DOGE ליוזמות הפרט שלו. התקשורת המעורפלת סביב ההנחיות של DOGE מעלה שאלות בקרב מחוקקים מכל הצדדים.
אתגרים בציות
DOGE נתקל באתגרים של ציות, כשהנהלים הסטנדרטיים ממולאים בנוגע להזרמת מסמכים רגישים. השימוש ב-Google Docs לעריכת חומר ללא עקבות רשמיות עשוי לפגוע בפרוטוקולי ניהול מסמכים. שופט פדרלי הורה למסור מסמכים פנימיים לארגון Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), אך אין מידע שניתן עד כה.
שאלות נפוצות על מעקב ההודעות על ידי ה-AI של אילון מאסק דרך DOGE
מהן החששות העיקריות האתיות סביב השימוש ב-AI על ידי DOGE?
החששות האתיות כוללות מעקב פולשני אחרי עובדים פדרליים, סיכון להשקפות מוטות בהחלטות אוטומטיות וחוסר שקיפות בשיטות התקשורת בשימוש.
איך ה-AI של DOGE מנוצל למעקב אחרי התקשורת הפנימית של הסוכנויות הפדרליות?
DOGE עושה שימוש במערכות של בינה מלאכותית כדי לנתח את השפה ולגלות רגשות הנחשבים לעוינים נגד הממשל, בעיקר אלה המובעים בפלטפורמות תקשורת פנימיות.
אילו אמצעי תקשורת נמצאים תחת מעקב זה?
כלי התקשורת המפוקחים כוללים אפליקציות מסרים כמו Microsoft Teams וגם אפליקציות מסרים מאובשרות כמו Signal, בשימוש על ידי צוות DOGE.
האם העובדים הפדרליים מקבלים מידע במקרה שהתקשורת שלהם מעוקבת?
כן, כמה עובדים, כמו אלה מה-EPA, הוזהרו על ידי בכירים כי התקשורת הפנימית שלהם עשויה להיות תחת מעקב על ידי כלי AI.
מהי השפעת המעקב הזה על חופש הביטוי של העובדים הפדרליים?
זה עשוי להגביל באופן משמעותי את חופש הביטוי של העובדים, מכיוון שהם מעודדים להיות זהירים בדיבורם כדי להימנע מהתפרשות על ידי השלטון.
מה משמעות השימוש באפליקציית Signal לתקשורת הרשמית של הממשל?
אף על פי ש-Signal ידוע בביטחונו, השימוש בו במסגרת פדרלית מעורר שאלות בנוגע לציות לחוקי שמירה על רישומים, מכיוון שההודעות עשויות להיעלם ללא עקבות.
מהם הסיכונים הקשורים לשימוש בצ'אט בוטים כמו Grok בניהול ממשלתי?
הסיכונים כוללים קבלת החלטות מוטות בשל אלגוריתמים לא מפוקחים, אוטומציה של תהליכים ללא פיקוח, ודאגות לגבי הגנה על נתונים רגישים.
מדוע קיימת דאגה לגבי ריכוז שליטה בנתונים בתוך DOGE?
הריכוז יוצר חוסר שקיפות וגישה לנתונים עבור עובדים פדרליים אחרים, מה שעלול להוביל לעוולות כוח ולהיבדל מהמעקב המסורתי.
איך DOGE מצדיק את השימוש ב-AI בהחלטות ניהול עובדי הממשלה הפדרלית?
DOGE מציג את השימוש ב-AI כדרך לייעל את היעילות המנהלית ולצמצם עלויות, בעודו מכחיש את השימוש הישיר ב-AI להחלטות הנוגעות לצוות.
מהן הפעולות שננקטות כדי לערער על השקיפות ופרקטיקות DOGE?
ארגונים וקבוצות פיקוח כמו CREW דורשים מסמכים פנימיים ומעלים דאגות משפטיות בנוגע לסודיות היתר של DOGE בניהולו המנהלי.
