פרפקסיטי, אשר קיבל לאחרונה שבחים על יכולותיו המהפכניות, מוצא את עצמו בלב סערה. עלו האשמות על שימוש לא מורשה בתכנים, המועלות על ידי קלודפייר בדו"ח מסחרר. הפרקטיקה של “סקריפינג” שנויה במחלוקת מעוררת שאלות לגבי האתיקה של מנועי החיפוש. הרובוטים של פרפקסיטי, הנתבעים על עקיפת ההגבלות המוטלות על ידי אתרי אינטרנט, נתקלים בספקות לגבי פעולותיהם. האפשרות של רגולציה חמורה על גישה לנתונים עשויה לשנות את הנוף הדיגיטלי.
האשמות חמורות על עקיפת ההגבלות
פחות מחודש לאחר השקת פרויקט הקומטה, פרפקסיטי, דפדפן מבוסס אינטיליגנציה מלאכותית הנגיש רק דרך המנוי פרפקסיטי מקס, נתקל בהאשמות חמורות. קלודפייר, שירות מקוון להאצה והגנה על אתרי אינטרנט, פרסם לאחרונה דו"ח המערער על פרקטיקות הסקריפינג של פרפקסיטי.
הסקריפינג השנוי במחלוקת של הרובוטים
מאז שהוקם, פרפקסיטי הצליח להקים את עצמו כשחקן מרכזי בתחום האינטיליגנציה המלאכותית, הודות ליכולתו לערוך חיפושים מעמיקים באינטרנט. עם זאת, תכונה זו מעוררת שאלות לגבי עמידה בכללים שהטילו בעלי אתרי אינטרנט. הם, לעיתים קרובות, מבהירים כי אינם מעוניינים שיבקרו בהם על ידי קראולרים, כלומר הרובוטים שמשתמשים בהם מנועי החיפוש.
אתרים יכולים לציין העדפות אלו בקובץ הנקרא robots.txt, או באמצעות מסננים מסוג WAF (חומת אש לאפליקציות ווב). לפי הדו"ח של קלודפייר, פרפקסיטי עקף את ההגבלות הללו, גישה למידע רגיש תוך כדי הסתרת פעילותו במקרה של חסימה.
הממצאים של קלודפייר
קלודפייר מצטט תקלות בהתנהגות הרובוטים פרפקסיטי-בוט ופרפקסיטי-יוזר. דו"ח זה מעורר שאלות לגבי פרקטיקות הסקריפינג, מאמת כי רובוטים אלו גיבשו גישה לנתונים באמצעות טכניקות להסתרת זהותם. צילומי מסך תומכים בטענות אלו, מראים נתונים שעלו על הכוונה להיות מחוץ לגבולות.
התגובה של פרפקסיטי
התגובה של פרפקסיטי לאשמות הללו היא מידית. ג'סי דוייאר, דובר החברה, כינה את הדו"ח של קלודפייר כמהלך פרסומי פשוט. הוא ציין גם כי מחקר זה הכיל כמה סתירות שעלולות לפסול את המסקנות המוצגות.
חששות לגבי המודל הכלכלי של קלודפייר
במקביל, קלודפייר התחיל לשקול להציג מודל כלכלי שבו אינטיליגנציות מלאכותיות יחויבו לשלם עבור סקריפינג של אתרי אינטרנט, שכונה תשלום לפי Crawl. הסיכון במערכת כזו עשוי להחליש את הגישה למידע באינטרנט, ועשוי להעלות שאלות אתיות לגבי פתיחות האינטרנט.
ויכוח מתמשך
המחלוקת בין שתי החברות הללו מעוררת דיון לוהט בתחום האינטיליגנציה המלאכותית ואתיקה דיגיטלית. ההשלכות של האשמות אלו עשויות להשפיע על עתיד היחסים בין AI לאתרי האינטרנט, עם שאלות רבות מבחינה עסקית ומשפטית.
כדי לדעת יותר על הנושא, מאמרים כגון זה על האגדה המוזיקלית או חידושים אחרונים כמו הכלי לחיפוש של ChatGPT מציבים את בעיה זו בהקשר.
שאלות נפוצות
מהן ההאשמות המוטחות נגד פרפקסיטי על ידי קלודפייר?
קלודפייר מאשימה את פרפקסיטי בעקיפת התקנות של "robots.txt" ובסקריפינג של תכנים מאתרי אינטרנט ללא אישור, תוך שימוש בטכניקות להסתרת פעילותם.
איך פרפקסיטי מבצע את חיפושיו באינטרנט?
פרפקסיטי משתמש ברובוטים הנקראים "קראולרים" כדי לבקר בדפי אינטרנט ולחלץ את התוכן. זה דורש תהליך הנקרא "סקריפינג".
מה משמעות המונח "סקריפינג" בהקשר של פרפקסיטי?
ה"סקריפינג" מתייחס לשיטת העבודה של רובוטי פרפקסיטי לאיסוף מידע באינטרנט על ידי גישה לאתרים שונים.
מהי התגובה של פרפקסיטי להאשמות של קלודפייר?
פרפקסיטי כינתה את הדו"ח של קלודפייר כ"מהלך פרסומי" ואמרה כי המחקר מכיל סתירות רבות ואינו משקף את פעולתה האמיתית.
אילו צעדים יכולים לנקוט אתרי אינטרנט כדי למנוע סקריפינג על ידי רובוטים כמו אלו של פרפקסיטי?
אתרי אינטרנט יכולים להשתמש בקובץ "robots.txt" כדי לציין לקראולרים אילו דפים אינם מעוניינים שיבקרו בהם וליישם מסנני WAF כדי לחסום תנועה לא רצויה.
אילו הוכחות קלודפייר הציג כדי לתמוך בהאשמותיו נגד פרפקסיטי?
קלודפייר סיפקה צילומי מסך ונתונים המראים כי רובוטי פרפקסיטי גשו לאתרי אינטרנט על אף האיסורים המפורשים, ועברו מספרי ASN כדי להסתיר את פעולתם.
האם המחלוקת סביב פרפקסיטי עשויה להשפיע על החברה?
המחלוקת עשויה להשפיע על המוניטין של פרפקסיטי ועל יחסיה עם האתרים הנוגעים בדבר, כמו גם על מודל המנוי שלה המבוסס על אינטיליגנציה מלאכותית.
