Des autores afirman que Zuckerberg aprobó el uso de libros ‘pirateados’ por Meta para entrenar sus modelos de IA

La controversia crece en torno a Meta, revelando importantes cuestiones éticas en el ámbito de la inteligencia artificial. Autores eminentes afirman que Mark Zuckerberg aprobó el uso de libros “pirateados” para entrenar los modelos de IA de la empresa. Al basarse en comunicaciones internas, la responsabilidad legal de Meta se pone de manifiesto, cuestionando las prácticas a menudo opacas del gigante tecnológico. El caso destaca implicaciones morales y jurídicas cruciales que los profesionales de la edición y de la creación artística no pueden ignorar.

Acusaciones contra Meta

Autores, incluyendo al célebre escritor Ta-Nehisi Coates y a la comediante Sarah Silverman, han acusado recientemente a Meta de utilizar libros bajo copyright para formar sus modelos de inteligencia artificial, particularmente el modelo Llama. Estas acusaciones fueron reveladas en un documento del tribunal federal de California, donde los demandantes presentaron elementos que califican como pruebas de la aprobación directa de Mark Zuckerberg.

Uso de la base de datos LibGen

Según comunicaciones internas filtradas, Zuckerberg habría estado a favor de usar la base de datos LibGen, conocida por albergar versiones pirateadas de libros. A pesar de las advertencias de su equipo de ejecutivos en inteligencia artificial, que afirmaba que este directorio estaba indudablemente pirateado, el CEO de Meta dio su visto bueno. Una nota interna menciona que el uso de un conjunto de datos de este tipo podría perjudicar la posición de negociación de la empresa con los reguladores.

Implicaciones jurídicas potenciales

Las implicaciones de estas alegaciones son considerables en el contexto actual donde el uso de contenidos protegidos en el entrenamiento de modelos de IA es objeto de frecuentes e intensas disputas jurídicas. En 2023, los autores demandaron a Meta, afirmando que la empresa había explotado sus obras sin su consentimiento. La creciente preocupación entre los profesionales del sector creativo plantea cuestiones cruciales sobre la legalidad de estas prácticas.

Pruebas que respaldan las quejas

El expediente judicial menciona un memo donde se indica que, «después de haber sido llevado a la atención de MZ» (iniciales de Mark Zuckerberg), el equipo de IA de Meta fue «autorizado a usar LibGen». Este tipo de documentación, que articula claramente el apoyo del CEO a esta iniciativa, refuerza la legitimidad de las reclamaciones de los autores.

Repercusiones sobre la reputación de Meta

Las repercusiones mediáticas en torno a este asunto podrían representar un desafío importante para Meta, especialmente en cuanto a su reputación ante usuarios y reguladores. Los directivos de la empresa ya han expresado preocupaciones sobre el impacto potencial de tal controversia en sus estrategias comerciales. Un abogado de los demandantes ha sostenido que cualquier cobertura mediática que sugiera el uso de un conjunto de datos pirateado podría socavar la posición de negociación de Meta con las autoridades regulatorias.

Perspectivas futuras

El juez Vince Chhabria, que ha examinado este caso, ha expresado un cierto escepticismo sobre las posibilidades de éxito de las nuevas alegaciones de fraude así como de las reclamaciones relacionadas con la gestión de derechos de autor. Los autores ahora desean revitalizar sus demandas modificando sus quejas iniciales, lo que les permitiría potencialmente integrar nuevos hechos y argumentos en el proceso judicial. Esta evolución podría abrir la puerta a un examen más profundo de las operaciones internas de Meta respecto al uso de contenidos protegidos.

Conclusión a seguir

Los desarrollos en este caso no se limitan a las implicaciones jurídicas, sino que también plantean cuestiones éticas respecto al uso de obras protegidas por derechos de autor. Las próximas audiencias y decisiones de los tribunales proporcionarán más información sobre el delicado tema del acceso a materiales protegidos en el ámbito de la inteligencia artificial.

FAQ sobre el uso de libros pirateados por Meta

¿Qué acusaciones se han presentado contra Meta respecto al uso de libros protegidos por derechos de autor?
Autores, incluyendo a Ta-Nehisi Coates y Sarah Silverman, acusan a Meta de haber utilizado libros «pirateados» para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, particularmente el modelo Llama.
¿Mark Zuckerberg aprobó personalmente el uso de estos libros?
Según documentos judiciales, Mark Zuckerberg habría aprobado el uso del conjunto de datos LibGen, que contiene libros pirateados, a pesar de las advertencias sobre los riesgos jurídicos.
¿Qué es la base de datos LibGen y por qué es controvertida?
LibGen, o Library Genesis, es una «biblioteca oscura» que ofrece millones de libros y artículos de manera ilegal, planteando cuestiones éticas y jurídicas sobre el uso de su contenido para el entrenamiento de IA.
¿Qué implicaciones legales surgen del uso de libros pirateados por Meta?
El uso de libros pirateados para formar modelos de IA podría dar lugar a demandas por infracción de derechos de autor y afectar la posición de negociación de Meta con los reguladores.
¿Cómo intentan los autores hacer valer sus derechos frente a Meta?
Los autores han demandado a Meta por violación de derechos de autor, argumentando que la empresa usó sus obras sin permiso para entrenar sus modelos de IA.
¿Cuál es el impacto de estas acusaciones en la industria de la edición y los autores?
Estas acusaciones ponen de relieve los peligros legales que enfrentan los creadores de contenido, quienes temen que el uso no autorizado de su trabajo afecte sus ingresos y su modelo de negocio.
¿Cuál es la reacción de Meta ante estas acusaciones de violación de derechos de autor?
Meta aún no ha hecho una declaración sustancial frente a las acusaciones, pero los debates legales persisten sobre el uso de contenido protegido para el entrenamiento de modelos de IA.
¿Son sólidas las pruebas presentadas por los demandantes según el tribunal?
El tribunal permitió a los demandantes modificar sus reclamaciones, lo que indica que han presentado suficientes elementos probatorios para justificar el reexamen de ciertas acusaciones, incluida la de fraude informático.
¿Cuáles son las posibles consecuencias si Meta es declarado culpable de estas acusaciones?
Si Meta es declarado culpable, esto podría resultar en severas sanciones financieras, obligar a la empresa a revisar sus prácticas de entrenamiento de IA, y potencialmente modificar las normas de la industria respecto al uso de obras protegidas.