蘋果正面臨一場法律風暴，遭指控利用盜版書籍來訓練其人工智能。作家Grady Hendrix和Jennifer Roberson譴責這似乎是一次未經同意的剝削，可能導致侵犯著作權。此案件引發了有關科技巨頭在藝術創作面前的責任的關鍵問題。數十萬名作家可能因這種系統性的做法而受到損害。經濟和倫理議題日益凸顯，當蘋果嘗試在一個快速增長的市場中穿梭。
針對蘋果的法律訴訟
Grady Hendrix和Jennifer Roberson兩位作家對蘋果提出了法律訴訟。這次舉措源於對該公司可能侵犯他們著作權的指控。原告聲稱，蘋果在未經事先同意的情況下使用了他們的書籍來訓練其人工智能模型。
盜版指控
原告聲稱蘋果利用了一個盜版書籍數據集，包括他們的作品，來訓練其人工智能。他們提到蘋果的工具Applebot可能訪問了「幽靈圖書館」，提供受著作權保護的書籍。結果，這些圖書館內包含未經授權的書籍，包括兩位作家的作品。
對作家的影響
這兩位作家強調，蘋果未經授權使用他們的作品損害了他們的經濟利益。因為蘋果沒有對他們的貢獻提供補償，該公司削弱了他們創作的商業未來。原告強調說：「這種行為剝奪了原告及相關群體對其作品的控制權。」
法律行動的狀況
該訴訟旨在獲得集體訴訟地位，因為受到本案影響的作品和作家數量相當可觀。原告聲稱，缺乏報酬加劇了他們工作的經濟貶值。因此，蘋果面臨着來自其商業方法的嚴厲批評。
更廣泛的法律背景
這場訴訟是針對開發生成性人工智能技術的公司的多起訴訟中的一部分。另一方面，OpenAI正面臨來自於紐約時報等媒體的訴訟，以及來自非營利新聞組織的投訴。
行業內的其他類似案件
人工智能公司Anthropic最近同意支付15億美元以解決一宗由作家提出的訴訟。該和解涉及使用盜版書籍來訓練其人工智能。據報導，50萬名受影響的作家將每人獲得3000美元，這突顯了對創作者的影響的巨大規模。
對文學行業的影響
蘋果的這個案件可能在著作權和文學作品的管理上創造一個先例。對盜版日益增長的擔憂表明，在機器學習模型的訓練中存在灰色地帶。對於作家、出版商和人工智能公司而言，影響範圍十分廣泛，正如另一個案件所示，Meta被指控使用數百萬本盜版書籍。欲了解更多信息，請參閱這篇有關類似後果的文章。
常見問題解答
為什麼蘋果會因使用盜版書籍而被起訴？
蘋果被作家Grady Hendrix和Jennifer Roberson起訴，這些作家指控該公司未經同意使用他們的書籍和其他受保護的作品來訓練其人工智能模型，並訪問了盜版書籍的隱秘圖書館。
這個案件對蘋果可能帶來什麼後果？
如果原告能證明該公司侵犯了他們的著作權，這個案件可能會對蘋果造成重大的財務損失，包括罰款。此外，這可能損害公司的聲譽並影響用戶的信任。
目前針對蘋果的訴訟狀況如何？
該訴訟目前正在審查中，原告希望因涉事的作家和書籍數量龐大而獲得集體訴訟的地位，這可能最大化裁決的影響。
作家如何能在未來保護他們的作品不被未授權使用？
作家可以通過確保其著作權正確登記，積極監控其在線文本的使用情況，以及在發現違規時迅速採取法律行動來加強其作品的保護。
這起案件對其他開發人工智能技術的公司有哪些啟示？
這個案件可能會對其他人工智能公司產生影響，因為它為類似的訴訟打開了大門。這可能促使這些公司重新審視其訓練方法，確保不使用未經授權的受保護內容。
是否存在其他與人工智能相關的著作權侵權案件正在進行中？
是的，許多致力於人工智能技術的公司因相似的指控而面臨訴訟。著名的案例包括針對OpenAI、紐約時報和其他公司的訴訟。此外，還有類似的集體和解協議，如Anthropic所達成的協議，該公司因類似的侵權行為而需支付數百萬的賠償金。
在此情況下，哪些類型的書籍被視為盜版？
盜版書籍指的是受著作權保護且在未經授權的網站或在線圖書館中分發的書籍，這些圖書館在沒有權利持有者的許可下提供作品。
這起訴訟可能對AI生成內容的創作造成什麼影響？
這起訴訟引發了有關使用受保護數據來訓練人工智能模型的倫理和法律問題，這可能限制可用數據的來源，並加強對人工智能領域更嚴格規管的需求。
