在Parcoursup上，人工智能的普遍使用在撰写动机信方面引发了深入的反思。许多候选人受到了完美承诺的影响，更倾向于选择方便而非评审的期望。这种趋势虽然具有吸引力，却导致产生了缺乏个性和真实性的写作。考官寻求真诚的候选人，通常会拒绝这些作品，因为它们往往很容易被识别。追求原创性应优先于简单的顺应。
年轻人中日益增长的趋势
近80％的16至25岁年轻人通过人工智能撰写他们在Parcoursup平台上的动机信。根据Diplomeo于2024年进行的一项调查，这一现象反映了学生申请方式的显著变化。
去人性化的动机信
由计算机工具撰写的信件往往表现出缺乏生气。在巴黎Janson-de-Sailly高中的17岁学生Lilian使用这些工具来增加他的申请数量。尽管使用人工智能似乎因其速度而具有吸引力，结果通常无法满足评审的期望。
老师的批评
管理学教授Quentin Leroux强调，大多数由人工智能生成的信件未能通过图灵测试。机器无法生成可信且真实的论述，因此在论证和使用的词汇上显现出明显的缺陷。
评审的期望
经济学教授Aline Mousset注意到动机信中一种反复出现的模式。许多信件以对他们城市的赞美描述开始，比如“尼奥尔，适合生活的中等活跃城市……”。这些陈词滥调反映了人工智能写作所缺乏的创造力和独特性。
对申请评估的影响
来自自动化工具的信件很容易被教授识别，这损害了候选人的可信度。科学预科教师联合会主席Denis Choimet提到对内容来源的冷漠。评审们质疑真正的作者，无论是人工智能还是父母。
保持简约的做法
教师建议候选人保持动机信的简单和真实。真实性比单纯的完美更有价值。学生应该展示他们表达真实动机的能力，而不依赖于预制模板。
替代方案和资源
有资源可以帮助学生改善他们的动机信。专家的写作建议可以增强他们的个人信息，并使他们在申请中脱颖而出。学生们还可以访问像actu.ai这样的平台，以获取有关有效写作的更多信息。
一个值得考虑的现实
人工智能生成的信件质量差可能对年轻候选人在其整个学术生涯中产生后果。追求技术上的完美必须与真实的自我表现相平衡。未来的学生应该确保在利用可用技术的同时保持他们的独特性。
常见问题解答
为什么人工智能生成的动机信通常不适合Parcoursup？
由人工智能生成的信件通常缺乏真实性和个性化，导致它们对于寻求个人陈述和真实写作风格的评审来说不够有说服力。
教师如何识别那些由人工智能撰写的动机信？
生成的信件呈现出刻板的句子、奇怪的语法结构和不恰当的词汇，从而容易与学生的写作区分开来。
如果动机信使用了人工智能生成的文本，对申请有什么影响？
使用人工智能提供的动机信可能损害候选人的形象，因为这表明他们在申请过程中缺乏个人投入。
由人类撰写的动机信是否比人工智能生成的信件在Parcoursup上更可取？
是的，亲自撰写动机信的候选人比起那些依赖人工智能的候选人更有可能说服评审他们的动机和投入。
在Parcoursup上推荐的动机信应包含什么类型的内容？
建议包括个人经历、真实的专业选择动机和具体技能的例子，同时确保写作真实而细致。
人工智能生成的信件是否具有积极方面？
尽管它们可能有助于生成想法或结构，但它们不应替代撰写真实、有力信件所需的创造力和个人努力。
候选人在已经使用了人工智能生成的信件时应做什么？
建议重新撰写动机信，加入个人化的元素，以确保它真正反映候选人的经历和期望。
