關於Meta的爭議持續升溫，揭示出人工智慧領域中的重大道德問題。一些知名作家聲稱 馬克·祖克柏已批准使用“盜版”書籍 來訓練公司的AI模型。根據內部通信， Meta的法律責任受到關注，質疑這家科技巨頭經常不透明的做法。此案件突顯了出版和藝術創作專業人士無法忽視的重要道德和法律含義。
對Meta的指控
包括著名作家 塔-內希西·科茨 和喜劇演員 莎拉·西爾弗曼 在內的一些作家最近指控Meta利用受版權保護的書籍來訓練其人工智慧模型，特別是Llama模型。這些指控是在加州聯邦法院的一份文件中披露的，原告提出了他們所稱的馬克·祖克柏直接批准的證據。
使用LibGen數據庫
根據泄露的內部通信， 祖克柏似乎支持 使用LibGen數據庫，該數據庫以提供盜版書籍而聞名。儘管他的人工智慧高管團隊警告該目錄無疑是盜版的，但Meta的首席執行官仍然給予了批准。一份內部備忘錄提到，使用這樣的數據集可能會損害該公司與監管機構的談判地位。
潛在法律含義
這些指控的含義在當前背景下至關重要，因為使用受保護內容來訓練AI模型正面臨頻繁而激烈的法律爭議。2023年，作家們對Meta提起了訴訟，聲稱該公司在未經他們同意的情況下利用了他們的作品。創意產業專業人士日益增長的擔憂引發了對這些實踐合法性的關鍵問題。
證據支持指控
法院檔案中提到一份備忘錄指出，“在被帶到MZ（馬克·祖克柏的縮寫）注意後”，Meta的AI團隊“被許可使用LibGen”。這種明確闡述首席執行官支持該倡議的文件，加強了作家的索賠的合法性。
對Meta名譽的影響
該案件的媒體影響可能對Meta構成重大挑戰，特別是在用戶和監管機構中的聲譽方面。公司的高層已經表示擔憂此類爭議對其商業策略的潛在影響。原告的律師表示，任何暗示使用盜版數據集的媒體報導可能會削弱Meta與監管機構的談判地位。
未來展望
審理此案的法官文斯·查布里亞對新指控的成功機會表示懷疑，同時也對有關版權管理的索賠持保留態度。作家們現在希望通過修訂他們的初步訴訟來振興其請求，這可能使他們能夠在法律程序中納入新的事實和論據。這一進展可能為對Meta內部操作在使用受保護內容方面進行更深入的審查鋪平道路。
結論待續
該案的發展不僅限於法律含義，還引發了關於使用受版權保護作品的倫理問題。接下來的聽證會和法院裁決將進一步闡明人工智慧領域中獲取受保護材料的微妙議題。
關於Meta使用盜版書籍的常見問題
對Meta關於使用受版權保護書籍的指控是什麼？
一些作家，包括塔-內希西·科茨和莎拉·西爾弗曼，指控Meta利用“盜版”書籍來訓練其人工智慧模型，尤其是Llama模型。
馬克·祖克柏是否親自批准這些書籍的使用？
根據法律文件，馬克·祖克柏似乎批准使用LibGen數據集，該數據集包含盜版書籍，儘管存在法律風險的警告。
什麼是LibGen數據庫，為什麼它有爭議？
LibGen，或圖書館基因， 是一個“黑暗圖書館”，非法提供數百萬本書籍和文章，對使用其內容訓練AI的問題提出倫理和法律問題。
使用盜版書籍對Meta有哪些法律影響？
使用盜版書籍來訓練AI模型可能導致侵權訴訟，並影響Meta與監管機構的談判地位。
作家們如何在面對Meta時主張自己的權益？
作家們已對Meta提起侵權訴訟，指控該公司在未經許可的情況下使用他們的作品來訓練其AI模型。
這些指控對出版和作家行業的影響是什麼？
這些指控突顯了內容創作者面臨的法律風險，他們擔心未經授權使用其作品會影響其收入和商業模式。
Meta對這些侵權指控的反應是什麼？
Meta尚未對這些指控發表實質性聲明，但有關使用受保護內容訓練AI模型的法律爭論仍在持續。
根據法院，原告提出的證據是否堅實？
法院允許原告修訂其索賠，這表明他們提供了足夠的證據說明需重新啟動某些索賠，包括計算機欺詐。
如果Meta被裁定有罪，可能會有什麼後果？
如果Meta被裁定有罪，可能會面臨重罰，迫使公司重新評估其AI訓練實踐，並可能改變行業內關於使用受保護作品的標準。
