人工智能（IA）正在成为一场决定性的战斗之地，科技寡头与民众的愿望相对抗。这项技术的快速进展重新定义了社会政治力量的关系，加剧了侵蚀我们社会的不平等。对人工智能的潜在偏离的审视，考察了其对民主的影响，改变了个体和集体自由的基础。这场新的对抗揭示了对数字未来控制的决定性斗争，其中主权和伦理问题具有前所未有的复杂性。未来几个世纪的对抗将是激烈且决定性的。
人工智能与民主的衰退
人工智能（IA）的崛起在全球民主格局中引发了深刻的变革。评论员如西蒙·斯泰恩（Simon Steyne）指出，人工智能可能导致民主原则的削弱。通过消除某些形式的人类工作，人工智能威胁到历史上社会斗争的成就。这一现象可能有利于权力集中到寡头手中。掌握这项技术的经济精英可能在没有制衡的情况下做出决定。
民众联盟与抵抗
人民对这一技术寡头的反应同样出现在当前的社会斗争中。从历史上看，民主运动往往是在不同社会阶层之间达成共识后兴起的。无论是在美国革命还是乌克兰的社会运动中，各种群体的团结往往是一个关键因素。人工智能引发的社会裂痕可能激发民众的反应，令人想起对压迫性政权的非暴力起义。
人工智能的幻觉中立
将人工智能视为创新和社会进步的中立动力引发了重大伦理问题。科技巨头声称它们的监管等同于创新。然而，历史表明，这种所谓的言论自由往往意味着规避规则。缺乏监管可能加剧现有的社会不平等。像AI法案这样的项目旨在规范这项技术。它们是对这一趋势的回应。
伦理关注与数字寡头
人工智能带来的伦理挑战数量众多且各异。尽管数字寡头推动人工智能的去监管化，但制定严格的规则变得至关重要。社会必须质疑人工智能的潜在偏离及其用于操控公众舆论的方式。为了促进公平而构建的人工智能解决方案，如果没有被仔细审查，可能会加剧现有的偏见。与算法歧视相关的担忧必须被认真对待。
人工智能在全球棋局中的位置
总体而言，人工智能加剧的地缘政治紧张局势为这一辩论增添了额外的维度。美国和中国正在争夺科技领域的主导地位，将伦理问题置于次要地位。巴黎人工智能峰会定于2月10日至11日召开，正是在这一背景下举行的。此会议必须为开展国际对话奠定坚实基础，以讨论人工智能的社会影响。欧洲参与者必须捍卫他们的价值观，以应对紧张局势的升级。
公民动员
面对这种局面，公民的动员成为抵抗的一种方式。基层运动可以涌现，利用技术组织抗议活动，提高大众意识。这些大众行动对抗技术寡头的崛起至关重要。历史上跨阶层联合的例子可以为抵御这些新型威权主义提供有效的策略。抵抗正在成形，提出对人工智能负责任和伦理使用的基本要求。
有前景的解决方案与人工智能的未来
展望未来，围绕人工智能创建监管框架变得不可或缺。这需要国家、企业和公民社会的参与，以建立共同原则。反对人工智能恶意应用的斗争需要通过教育和提高公众对相关问题的意识来进行。同时，鼓励科学家、专家与决策者之间的合资合作，以责任地进行创新。这些措施将确保人工智能不会成为压迫的工具。
关于人工智能的常见问题：寡头与人民之间的新对抗？
关于人工智能和寡头，主要的担忧是什么？
担忧包括经济精英权力的增加、缺乏适当的监管，以及人工智能对公民日常生活的影响，例如大规模监控和可能导致失业的自动化。
人工智能如何增强社会不平等？
人工智能系统可能通过偏向那些能够访问数据和技术资源的人，来加剧不平等，而边缘化人群可能仍被排除在人工智能所提供的机会之外。
欧洲对人工智能及其压迫潜力的立场是什么？
欧洲试图通过像AI法案这样的法律来规范人工智能的使用，寻求在创新与保护公民权利之间取得平衡，以防止可能的寡头滥用。
人工智能对民主构成何种威胁？
它可以被用作操控和社会控制的工具，通过推动某些话语而影响公众舆论。
公民面对人工智能扩展可以采取哪些策略？
公民可以动员支持伦理监管，参与关于人工智能的公共讨论，并要求开发者和政府提供更多的透明性和责任。
历史上有什么例子表明不同阶级团结起来对抗统治精英？
诸如女权运动或塞尔维亚的Otpor运动等活动表明，不同阶层之间的联盟如何能够崛起以挑战压迫性政权并推动社会变革。
新兴技术在人工智能与民众之间的对抗中发挥什么作用？
新兴技术既可以成为争取社会公正的工具，又可能是压迫的工具，既为公民提供组织手段，也增强了精英的控制能力。
人工智能如何在民主目的中发挥作用？
它可以加强公民参与，提供信息，促进政治参与，并推动解决社会问题的方案，但这需要稳固的伦理框架。
