在时尚领域中，AI模型的出现引发了尖锐的质疑，特别是在Vogue中插入为Guess创作的模型。这一现象代表了对*美的标准*表现的突破，突显了真实性和数字美学之间的复杂动态。传统对人体的叙述因此被重新定义。这些由计算机生成的图像引入了通常难以触及的标准，加剧了*多样性问题*和表现的争议。这一趋势的心理和社会影响值得深入分析，因为它们影响着数代人面对那些看似不真实的模型。
在Vogue中的AI模型现象
在Vogue八月版中选择包含一则由AI生成模型的Guess广告，激发了关于美的标准的热烈辩论。这一模型，Seraphinne Vallora，实际上并不存在，但体现了与美学、各种身体表现及传统模型地位相关的现代问题。
对当前模型的影响
这一AI模型的使用引发了对真实模特未来的质疑。大尺码模特Felicity Hayward批评这一趋势，称其为“懒惰”。这样的做法可能抹去在时尚界向更大多样性迈进的努力，提醒着人们为代表所有体型而进行的斗争。
Seraphinne Vallora的联合创始人Valentina Gonzalez坚称，他们并未强化不可及的美的标准。然而，他们作品中缺乏多样性引发了担忧。试图纳入不同肤色的尝试在社交媒体上并未引起预期的热烈反响，彰显出对真正表现的承诺的局限性。
社会期望与负面影响
当代社会，已经被不切实际的美的标准所困扰，面临着更大的风险。接触到人工图像的用户可能会扭曲对自我的认知。反对饮食失调的协会负责人Vanessa Longley警告说，暴露在这些可能有害的图像下的风险有所增加。
年轻成人和青少年可能采取极端行为，甚至进行整形手术，以期向算法塑造的面孔靠拢。
技术进步与透明度
生成AI模型背后的技术在不断发展。关于这些模型身份的缺乏透明度构成了一个主要的伦理问题。尽管Guess微妙地提到其模型来自于AI创作，但这一指示对大众几乎是不可见的。
联合创始人Andreea Petrescu表示，Seraphinne Vallora为企业提供了一个不同的选择，旨在降低传统广告的成本。然而，这引发了人们对时尚界艺术创意真正本质的担忧。
时尚界的反应
行业内的影响力人物，如Sinead Bovell，担心AI可能对人类模特产生的影响。她预测社会可能会疏远AI生成的模特，意识到它们是人工的，与现实之间存在差距。
美的标准的不确定未来
对AI模型在广告中的热衷可能重塑美学期望。尽管技术促进了创新，但同时也可能加剧社会压力，以至于人们寻求极端的完美。个人可能会对自己的形象感到厌恶，从而导致自我不满的恶性循环。
围绕美的标准的讨论，因AI模型的出现而变得至关重要，在这个真实性受到冲击的世界中。运动正在努力推动更公平的表现，强调必须纳入所有形式的美。
如Dove发起的倡议，揭露图像创作中的系统偏见，突显了在当代视觉话语中急需纳入多样性和真实性的紧迫性。
面对日益普及的AI在以往仅限于人类的领域中的应用，疑问依然存在。Vogue选择发布这则标签模糊的广告，进一步加剧了消费者健康心理的担忧，他们面对着与现实几乎脱节的图像洪流。
关于Guess在Vogue中的AI模型对美的标准影响的常见问题
Guess的AI模型对美的标准的感知有何影响？
AI模型通过提供完美模特的图像，可能加剧不切实际的美的标准，进而对身体形象产生负面影响，特别是在年轻消费者之间。
使用AI生成的模型对时尚行业中的真实模特有何影响？
这一趋势可能减少对真实模特的机会，尤其是那些代表身体多样性的模特，促使展示常常标准化且不具有包容性的图像。
为什么AI模型被认为对消费者心理健康构成威胁？
AI生成的图像常被视为遥不可及的理想，可能增加与身体形象相关的焦虑，并导致饮食失调。
Vogue决定包含一则AI模型广告有什么意义？
包含这则广告暗示了对数字图像的接受度日益增加，这可能以牺牲人类模特为代价，引发人们对行业趋向更不切实际标准的担忧。
AI模型是否增强了更为多样的美的形象，还是限制了它？
当前的AI模型倾向于重现有限的美的标准，从而产生未能反映社会中身体和种族的多样性的表现。
企业能否完全用AI生成的模型取代人类模特？
虽然AI模型为一些企业提供了经济上具有吸引力的选择，但它们无法完全取代真实模特在时尚中所带来的创造力、真实性和多样性。
消费者如何评估AI模型对自己的美的标准的影响？
消费者需意识到这些模型经过改进以达到通常不可能实现的理想，促进关于自我接纳和身体多样性的开放讨论。
未明确指出图像是由AI生成的合法性如何？
目前，英国对AI生成内容的标记没有严格的规定，这给品牌带来了伦理和透明度的问题。
