Cloudflare 指控 Perplexity 进行非法行为，破坏网络信任。这家人工智能初创公司因其获取受保护内容的方法而与众不同。术语 *「非法爬虫」* 引发了人们对数字伦理的疑问。
数据收集往往受到严格的规范约束。 无视这些规则会削弱网络安全的根基。Perplexity 声称其运作方式不同，但其行为引发了严重关切。
技术创新与对创作者权利的尊重之间的紧张关系在这一争论中占主导地位。潜在后果动摇了数字领域的格局。
Cloudflare 的指控
网络安全公司Cloudflare 已对 Perplexity 提出了正式指控。它指责该公司在绕过安全措施和数据收集规则的情况下进行非法爬虫。
「隐秘爬虫」行为
根据 Cloudflare 的说法，Perplexity 采取了一种「隐秘爬虫」战略，特点是未经授权访问网站。这种方法使其能够忽视相关网站在robots.txt 文件中规定的指示，以访问数据。
面对防火墙的阻挡，Perplexity 看起来正在改变其数字身份。该公司声称掩盖其用户代理和自主系统编号 (ASN)，以绕过限制。
Cloudflare 进行的测试
Cloudflare 对多位客户提出的投诉作出了反应，警告 Perplexity 的机器人未经授权访问其网站。于是，这家安全公司进行了测试。它创建了 Perplexity 机器人未知的网页，并阻止了其爬虫访问。
尽管采取了这些措施，Perplexity 仍然提供了来自这些新页面的信息。这些测试表明，一种问题行为引发了人们对初创公司数据收集方法合规性的质疑。
Perplexity 的回应
面对 Cloudflare 的指控，Perplexity 努力进行辩护。根据其代表的说法，所使用的工具并不是传统意义上的机器人，而是由用户激活的「AI 助手」。这种区分旨在减少关于非法爬虫指控的影响。
Perplexity 强调其系统不存储收集的数据，也不将这些数据用于其学习。该工具仅专注于根据用户请求检索相关信息，而不同于传统爬虫。
持续的争议
这一情况进一步激发了公众对人工智能企业的批评。这些公司经常因未征得明确同意而进行网上大规模数据收集的指控而受到批评。这些做法引发了关于隐私和个体权利的伦理质疑。
随着这些法律冲突的出现，涉足 AI 领域的公司的声誉不断受损。Cloudflare 对 Perplexity 的指控，尽管尚未解决，却加深了对数据收集做法的担忧，在一个日益数字化的世界中。
如需了解其他类似诉讼案例，只需回顾涉及 Reddit 和 Anthropic 的非法数据使用案件。伦理和合法性问题仍然是技术领域辩论的核心。
关于人工智能发展的其他思考，相关于 AI 模型改进的文章，如 Mistral AI，提供了对这些不断演变技术的有趣视角。
常见问题解答
Cloudflare 对 Perplexity 的指控是什么？
Cloudflare 指控 Perplexity 在未经授权的情况下访问网站并收集数据，绕过这些网站的安全措施。
Cloudflare 提到的「隐秘爬虫」是什么？
「隐秘爬虫」指静默探索的方法，搜索引擎（如 Perplexity）在没有遵循 robots.txt 文件或防火墙规则的情况下，访问网站内容。
Perplexity 如何回应对其运作方式的指控？
Perplexity 坚称其「AI 助手」并不是简单的爬虫，而是根据用户的具体请求提取数据的代理，不存储这些信息。
如果指控被证实，Perplexity 可能面临什么后果？
如果证实存在数据访问权违规的指控，Perplexity 可能会面临法律诉讼、罚款以及其在 AI 市场上的声誉受损。
是否发生过其他类似的 AI 企业事件？
是的，人工智能企业过去曾因在网上收集数据未获同意而受到批评，引发了伦理和法律上的担忧。
网站可以采取什么措施来保护其数据？
网站可以使用 robots.txt 文件、防火墙规则和其他安全系统来防止这些爬虫工具的未经授权访问。
Perplexity 访问网站数据是否合法？
其合法性取决于情况，例如网站对爬虫和数据收集的规则。如果无视这些规则，可能构成侵权或违反用户协议。
Cloudflare 是如何发现 Perplexity 的行为的？
Cloudflare 收到了客户的投诉，并通过创建未被索引的网站进行测试，从而发现 Perplexity 忽视了实施的限制而访问了这些网站。
