美國和英國缺席在關於 _「開放」_ 和 _「道德」_ 的人工智能協議簽署，滲透著深刻的 地緣政治分歧。這兩個強權避免參與的態度明顯表現出他們保護自身戰略利益的意圖。通過強調對人工智能的 最低限度規管，它們挑戰了國際治理的共識。與 技術創新 和全球競爭相關的議題，迫使這些國家對人工智能的未來進行批判性的思考。
美國拒絕簽署
美國選擇不在協議上簽名，該協議旨在建立一個 開放、包容 和 道德 的人工智能。這一決定是基於維護美國在技術領域主導地位的意願。副總統 J.D. Vance 提出了過度規範的危險，這可能會扼殺一個蓬勃發展的行業。
在峰會上的演講中，他強調必須讓創新不受阻礙地發展。被認為過於約束性的規管框架建議，與美國倡導的更加靈活的環境形成了鮮明對比，讓人工智能在引入限制之前可以進行測試。
優先考量國家利益
另一個解釋英國拒絕的核心因素在於 「國家利益」 的概念。英國政府在官方聲明中表示，只有那些直接有利於其自身利益的倡議才會被接受。首相 Keir Starmer 的發言人強調了這一傾向，重申了倫敦在人工智能方面對自身優先事項的承諾。
渴望成為人工智能的 「全球領導者」 也推動著這一決定。事實上，英國希望通過提供一個無需遵守嚴格規範的創新測試機會來吸引企業。這一策略旨在將國家置於技術進步的最前沿。
複雜的國際背景
國際關係的動態在這兩個國家的拒絕中扮演著關鍵角色。像中國這樣的國家在簽署方中出現，引發了顧慮。美國對被認為是專制的政權持有更為警惕的態度，認為與它們聯繫會在國家安全方面帶來挑戰。
美國副總統表示，與專制政權的任何合作都可能使信息基礎設施暴露在惡意入侵之下。因此，這一戰略立場反映出對中國在技術領域威脅的重大關切。
需要鼓勵的創新
美國和英國認為，創新應該高於規管。他們共有的信念是，需要推行有利增長的政策來支持人工智能的發展。因此，這一方法旨在鼓勵一個促進所有進步的框架，而不會有監管障礙妨礙行業的活力。
這兩個國家主張保護這一行動自由，並且認為早期的規管可能會對該行業的增長產生不良影響。从战略角度来看，寻找人工智能领域的领导者对他们在全球舞台上的地位至关重要。
人工智能未來的不同憧憬
對於協議的拒簽反映了在人工智能未來的看法中存在深刻的分歧。儘管58個國家擁抱合作的方式，強調可持續治理的重要性，但美國和英國卻首先關注全球競爭。每個國家都在捍衛其獨特的規管及國際合作視角，體現了截然不同的優先事項。
在這一背景下，美國和英國拒絕簽署該協議的決定，明顯顯示出對人工智能潛力的理解和利用存在裂痕。這一分歧證明了面對無處不在的技術決策時的地緣政治緊張。
美國和英國反對人工智能協議的原因常見問題
為什麼美國和英國不簽署「開放」和「道德」的人工智能協議？
這兩個國家基於 國家利益 的優先考量，並重視各自對人工智能的規管方式，因此拒絕他們認為是過度規管。
協議的哪些主要條款導致了這一反對？
協議中對 加強治理 的規定及對 市場集中 的迴避呼籲，引發了對美國和英國企業創新能力的擔憂，導致他們拒絕簽署。
中國在美國和英國的決定中扮演什麼角色？
與被視為專制的政權，如中國的 夥伴政策 是一個關鍵問題。這兩個國家擔心該協議會導致國家安全和技術 倫理 的妥協。
英國在人工智能方面的立場與歐洲有何不同？
英國採取更 自由放任 的態度，力求成為該領域的 全球領導者，允許無需立即規管的自由創新，這與優先考慮 主動規管 的歐洲截然不同。
美國副總統對人工智能的規管有哪些聲明？
副總統表達過任何 過度規管 可能會損害一個蓬勃發展的行業，強調確保所有規管是基於 科學數據 之重要性。
簽署人工智能協議的國家有何目標？
這些國家旨在建立一個促進人工智能 的 全球合作 框架，確保其 可及性 和使用的倫理，同時保證對人民和地球的 可持續性。
美國和英國的決策如何影響國際人工智能合作？
他們拒絕簽署該協議可能會妨礙 國際合作，並造成技術孤立，從而加劇這些國家與主張集體規管國家的 人工智能之間的緊張關係。
