艾尔顿·约翰和杜娃·利帕联手呼吁改革版权法。这些全球知名的艺术家对其作品被人工智能技术不当使用感到担忧。约400名英国创作者站出来反对缺乏保护的威胁，促使政府采取行动以保护国家的创造力。
缺乏适当的监管不仅危及他们的文化遗产，还损害了英国的创造领导地位。最近的请求强调了为塑造未来艺术的创作者建立支付法律框架的紧迫性，同时确保创意行业在面对科技巨头时的可持续性。
呼吁保护艺术家
包括杜娃·利帕、艾尔顿·约翰爵士、伊恩·麦克凯伦爵士和弗洛伦斯·威尔奇在内的知名艺术家们开始捍卫创作者的权利，以应对人工智能技术的崛起。超过400名英国音乐家、作家和艺术家已签署了一封致凯尔·斯塔默爵士的信，要求更新版权法。
该举措旨在保护他们的作品不被科技公司在缺乏适当监管的情况下利用来训练AI模型。签署者表示，不建立这种保护措施就相当于将他们的创作拱手让给科技公司。
英国创意产业的后果
这封信还强调了英国面临失去其作为创意国家地位的风险，因为监管数据方面的挑战日益增加。艺术家们呼吁决策者支持对数据（使用和访问）法案的修订，迫使开发者在使用其材料进行IA时通知版权持有者。
签署者的观点
签署者中包括作家石黑一雄和剧作家大卫·黑尔，他们支持创作者反映和促进国家叙事的观点，同时也是未来的创新者。保罗·麦卡特尼爵士也对AI的潜在偏差表示关切并签署了这封信。
与人工智能相关的担忧
像安妮·蓝诺克斯和达蒙·阿尔巴恩这样的知名艺术家过去曾表达过他们的担忧。他们曾经发布了一张无声专辑来抗议提议的版权法修订。围绕在开发生成性AI系统中使用受版权保护的作品的争论继续引发行业的紧张。
能够根据简单的文本指令生成内容的AI系统引发了强烈的担忧。它们日益增长的使用伴随着对版权和数据管理的批评。
英国政府的反应
一位政府发言人表示，政府正在寻求确保创意产业和AI公司能够繁荣。在这方面，他们承诺与各方进行磋商，以制定有利于两个部门的措施。尽管如此，该发言人强调，任何变革只有在为创作者提供具体保障后才会被审查。
针对提议修正案的辩论
对比班·基德隆女爵士提出的修正案的支持也是重点之一。该修正案旨在建立一个法律框架，允许AI开发者与创作者制定许可制度，同时支持技术创新和保护创作者的权利。
分歧的声音，例如智库“英国进步中心”共同创始人朱莉亚·威尔明斯，认为这些提议可能妨碍英国的增长并损害本地创新。
未来的展望
关于在一个日益数字化的世界中知识产权的未来的讨论仍在继续。各方一致认为需要进行深入对话，以平衡艺术家与科技公司的利益。政府计划发布一份关于这一问题的报告和经济影响评估，但实现有效监管的道路依然困难重重。
关于艾尔顿·约翰和杜娃·利帕对抗人工智能的版权保护请求的常见问题
为什么艾尔顿·约翰和杜娃·利帕在呼吁更好的版权保护？
他们担心人工智能可能会在没有公平补偿的情况下使用他们的作品，并希望更新的法律保护他们的创作不被科技公司利用。
这一保护请求提出的主要担忧是什么？
艺术家们担心他们的作品会在没有他们同意的情况下被用于训练AI模型，这可能会削弱他们在创意产业中的地位，对英国的创造力造成伤害。
艺术家希望政府支持哪个修正案？
他们要求对数据（使用和访问）法案进行修正，强制要求AI开发者在使用其材料训练AI模型时对版权持有者保持透明。
如果没有对抗AI的版权保护会带来什么后果？
在缺乏适当保护的情况下，艺术家可能会失去对其创作的控制，这可能导致创新和艺术多样性的减少，并降低创作者的收入。
创意社区如何对自己作品被纳入生成性AI系统作出反应？
艺术家们对他们的作品如何在AI系统中使用和整合感到越来越担忧，这使他们参与抗议行动并审议现行的版权法。
基德隆女爵士提出的修正案旨在实现什么？
该修正案建议允许AI开发者与创作者合作建立许可制度，以确保技术与艺术家权益之间的相互尊重。
为什么一些专家认为这种方法可能会损害英国的创意产业？
他们认为过于严格的监管可能会打击创新，并导致AI流失到法律更灵活的国家，这将损害经济增长和产业发展。
可能考虑哪些替代解决方案来平衡艺术家权利和AI发展？
关于创作者与科技公司之间的新型灵活许可模型的讨论可能允许在保护版权的同时实现透明和负责任的AI技术开发。
