美國媒體的一個誤導性文學選擇浮現，引發了爭議和質疑。困惑在於真實作品和由人工智能創作的書籍之間的二元性。這一現象揭示了文學推薦的完整性和新聞機構的可信度問題。讀者必須在這個新時代中，明智地做出閱讀選擇，科技影響著他們的選擇。
芝加哥太陽報的獨特文學選擇
5月18日，芝加哥太陽報公布了一份聲稱適合2025年夏季的十五本小說清單。令人驚訝的是，這些標題中只有五本是真正出版的。其他十部作品則是人工智能生成的結果，毫不留情地創造出來。這一揭露震驚了文學愛好者，讓他們面對一個令人不安的現實。
令人擔憂的歸屬錯誤
誤信息並未放過大牌作家。在這些虛構標題中，名為最後算法的小說被錯誤歸屬於Andy Weir，這位著名的火星獨自生存的作者。實際上，他從未寫過這本書，這引發了對文學推薦準確性的質疑。另一個顯著的例子是潮水夢，被視為Isabel Allende的作品。事實上，這個標題並不在她的書目中。
與此類似的錯誤還涉及到遷徙這一標題，與Charlotte McConaghy相關。這本小說錯誤地歸屬於文學歷史學家Maggie O’Farrell。在這些虛構書籍旁邊，也推薦了一些真實作品，如Françoise Sagan的你好，悲傷和Ray Bradbury的夏天的酒。
King Features的責任
此現象並不僅僅是青少年錯誤的簡單問題。這份有爭議的清單是在名為熱度指數的夏季特刊中創建的，並由費城詢問者發行。這選擇並不是由經驗豐富的記者提出的，而是由自由撰稿人Marco Buscaglia編寫的。由King Features提供的內容，是使用人工智能創建的，且沒有事先進行人工驗證。
反應與編輯責任
該報社承認其失誤，指出在發佈之前並未對內容進行校對。Buscaglia承認了他的錯誤，表示：「我搞砸了，這是由AI生成的。」這一聲明展現了他對於一個他認為應該控制的情況的尷尬。他還提到使用了ChatGPT和Claude IA等工具，這引發了公眾對這些新技術的信任問題。
未來行動計畫
King Features承諾將制定嚴格的規則，以規範在內容創作中使用人工智能。該公司最終決定在此次事件後終止與Marco Buscaglia的合作。同時，芝加哥太陽報保證其訂戶不會對這一版次收費，並且今後所有外部編輯貢獻都將被標識，以確保完全透明。
常見問題解答
芝加哥太陽報在2025年5月發布了什麼？
芝加哥太陽報發布了一份15本應該適合2025年夏季的小說清單，其中只有5本是真實存在的。其他標題是由人工智能生成的。
文章中如何展示由AI生成的小說？
由AI生成的小說被錯誤地歸屬於知名作者，這使讀者產生了誤解。例如，一部虛構小說被歸屬於Andy Weir，另一部則歸屬於Isabel Allende。
誰對這份清單的發布負責？
這份清單是由為King Features工作的獨立內容創作者編寫的，而不是芝加哥太陽報的記者。
有哪些驗證機制以避免清單中的錯誤？
芝加哥太陽報表示，這份清單在發佈之前並未進行其編輯團隊的校對，這是其常規驗證流程的失誤。
編輯Marco Buscaglia對這一錯誤怎麼說？
Marco Buscaglia承認他使用AI生成這份清單而未進行適當的驗證，表示懊悔並承擔了這一混亂的責任。
芝加哥太陽報未來打算採取哪些措施以避免此類錯誤？
芝加哥太陽報表示，今後所有來自第三方的內容都將明確標識，以確保對讀者的更大透明度。
在文學內容創作中，AI的使用被如何看待？
使用AI可能引發對準確性和版權問題的擔憂，因為它可以生成內容而不保證真實性或進行適當的驗證。
在清單中哪些作品是真實且被正確歸屬的？
在提到的真實作品中，包括Françoise Sagan的”你好，悲傷”和Ray Bradbury的”夏天的酒”，這些作品正確地歸屬於其作者。
這一情況對King Features造成了什麼後果？
King Features宣佈，因為在內容創作中不當使用AI，他們將終止與Marco Buscaglia的工作關係。
對於讀者將來如何核實文學推薦，能給出什麼建議？
建議讀者通過可靠的來源，如出版商的目錄或書評，來核實標題，以避免陷入虛假推薦之中。
