*Tilly Norwood* 這位所謂的虛擬演員的爭議在好萊塢引發了前所未有的反應。業界的優秀人才和專業人士表達了對於一個人工智慧創作可能被提拔至此地位的憤慨。*主要問題在於傳統藝術的正當性面對完全人工創作的挑戰。* 多位標誌性人物發聲，重新定義了藝術表演的界限。*這一情況引發了對演員職業未來的思考。* 他們的反應顯示了在這個科技時代對藝術真實性的熱烈捍衛。
關於 Tilly Norwood 的爭議
好萊塢人才代理機構對虛擬演員 Tilly Norwood 的興趣揭示了震動。多家知名媒體，如 Deadline 和 Variety，報導了機構對這個數位創作的熱情。這一現象在電影行業內引發了兩極化的反應。好萊塢的一些有影響力的人物在社交媒體上表達了他們的看法。
演員和行業專業人士的反應
演員們對這一消息作出了激烈反應。最近因被辭退於 Scream 7 而引發爭議的 Melissa Barrera 在 Instagram 上表達了她的不滿。她寫道： 「我希望所有由這位經紀人代表的演員都能放棄他。」 在這種不尋常的情況下，這種一致感也體現在其他藝術家的憤怒中。
喜劇演員和作家 Mara Wilson 提出了相關問題： 「那麼，怎麼看待數百名活著的年輕女性的面孔被混合以創建她呢？」 這一評論突顯了在藝術領域使用人工智慧所環繞的可疑倫理。
名人的觀點
像 Natasha Lyonne 這樣的明星也加入了這場辯論。在她的 Instagram 故事中，她用嘔吐的表情符號覆蓋了這個 AI 的面孔，並表示： 「任何走上這條路的才藝代理機構應當被抵制。」 這一聲明體現了業內的普遍不滿。
喜劇演員和影響者 Jordan Firstman 也為此情況增添了嘲諷的色彩，聲稱他曾與 Tilly 合作。他的幽默評價中蘊含著對人工智慧在藝術領域更嚴重含義的批評。
Tilly Norwood 和她的創作者的回應
對於 Tilly Norwood 創作所引發的憤怒，一份聲明被歸因於該角色背後的編劇 Eline Van der Velden。她表示： 「Tilly 不是代替人類的角色，而是一個創意作品。」 此信息旨在將 AI 展示為一種新的藝術表達形式，而非對人類演員的威脅。
Van der Velden 接著解釋，Tilly Norwood 的創作是一種想像的行為。她認為，AI 應被視為創意工具，類似於動畫和木偶。她的講話重申了每一種藝術形式有其自身的位置。
此爭議的影響
圍繞 Tilly Norwood 的爭論引起了對未來行業關鍵問題的關注。代理機構可能聘用一位 AI 的想法引發了道德疑慮。用數位實體取代人類藝術家的可能性引發了對於人類表演在藝術中價值的熱烈辯論。
包括電影在內的藝術職業面臨著複雜的局勢。保護這些職業的必要性以及思考這種演變的後果在演員中引發了擔憂。集體意識也顯示出對於為創意領域內使用人工智慧設置指導方針的迫切需求。
展望未來
這一爭議是更大範圍內有關 AI 在文化中融入的問題的一部分。最近圍繞像 Tilly Norwood 這樣的虛擬演員的討論呼籲對藝術的根本價值進行深思。行業必須在技術創新和保護人類真實性之間取得平衡。
從這一爭議中出現的討論僅僅是未來挑戰的縮影。如果不採取措施，這類實踐的正常化風險將對電影景觀產生持久的影響。
有關此爭議的更深入報導，可以查看以下鏈接： 虛擬女演員的興起、 Tilly Norwood 的出現，以及 好萊塢與 AI。
關於虛擬演員 Tilly Norwood 爭議的常見問題
為什麼好萊塢的名人反對像 Tilly Norwood 這樣的虛擬演員的想法？
許多演員和行業人士認為創造一個虛擬演員削弱了人類表演的價值，並且不是對於真人演員的合法替代品。
面對 Tilly Norwood 的創作，演員們的主要反應是什麼？
演員們在社交媒體上表達了他們的憤怒，經常質疑用人工智慧取代人類才能的真實性。
藝術代理如何對於簽署虛擬演員的可能性作出反應？
一些代理表示有興趣，但許多聲音譴責這一趨勢，將其視為對人類電影產業的威脅。
這將對人類演員的未來產生什麼影響？
這一趨勢可能會減少人類演員的機會，讓數位解決方案佔據上風，造成行業內的不公平競爭。
AI 對 Tilly Norwood 爭議的回應是什麼？
Tilly Norwood 的創作者澄清這一虛擬角色是一個藝術作品，並不是對人類表演的替代品，形容 AI 是一種新的創造工具。
人才代理真的在考慮將 Tilly Norwood 用於未來的項目嗎？
雖然有報導暗示興趣，但大多數專業人士持懷疑態度，並對這個理念動員起來，稱其為媒體操控。
公眾對這一情況的反應如何？
公眾通過社交媒體表達不滿，呼籲重視人類表演，拒絕將 AI 正常化於演員角色。
諷刺在這一爭議中扮演了什麼角色？
許多演員利用幽默和諷刺來強調情況的荒謬性，進一步引起人們對於在娛樂中使用 AI 的倫理影響的關注。
