英國內政部使用人工智能工具在移民決策上所帶來的影響引起了激烈的擔憂。批評者譴責自動化的裁決可能存在偏見和不人道的情況。這些技術的出現可能會徹底改變移民格局，惡化現有的不公正。移民權利捍衛者對人工智能的使用缺乏透明度感到擔憂。人們不禁要問：在沒有道德保障的情況下，決策的自動化究竟能走多遠？
內政部人工智能工具的潛力
被稱為內政部的英國政府部門，使用一種用於處理成人和兒童移民申請的人工智能（AI）工具。這項技術引發了關於其自動化可能改變人生的決策能力的擔憂。移民權利捍衛者對官員在制定關鍵決策時可能的麻木表示擔憂。
對AI系統的批評
批評人士將該系統稱為「機器人案工」，並聲稱該算法可能反而「編碼不公正」。實際上，使用算法引發了關於如何作出決策的倫理問題，尤其是個體返回其祖國的情況。
政府的辯護
政府強力辯護該系統，指出其旨在提高移民過程的效率。官員聲稱，即使人工智能提供建議，仍然是人類代理負責每一個決策。與此同時，尋求庇護者的數量已上升至大約41,000人，使得此類工具變得愈加必要。
透明度的呼籲
一場信息自由之戰使得部分文件得以公開。這一舉措引發了對該系統不透明性和缺乏信息的擔憂，相關人員不知道他們的案件是由算法處理的。對於標準和過程缺乏透明度，提出了有關移民待遇是否公正的問題。
潛在人類後果
隱私國際的官員警告說，代理可能會橡皮圖章人工智能的建議，而不進行批判性審查。接受算法的裁決所需的努力很少，而拒絕則需要書面理由。這種不對稱的決策處理可能使AI系統的裁決難以提出異議，從而增大錯誤的風險。
敏感數據和監控
該系統名為識別和優先處理移民案件（IPIC），整合個人數據，包括生物特徵信息、種族和犯罪記錄。人們擔心這種數據收集會加重對移民的監控，導致他們隱私的侵犯。專家們指出，這一系統的推出表明官僚機構在弱勢者背上擴張的趨勢。
法律和道德的影響
新數據保護法案的起草為許多上下文中的自動化鋪平了道路。理論上，這一變化將促進決策的流暢性，但在移民系統中引發了對責任和透明度的可怕挑戰。對人工智能使用的擔憂凸顯了捍衛人權和確保適當保護的必要性。
專家對移民中使用人工智能的意見
專家如移民觀察所的Madeleine Sumption並不排除人工智能的潛在好處，如果這能改善人類決策的話。然而，疑慮在於缺乏明確性。若沒有增加透明度，人工智能的好處將始終無法觸及。
種族偏見的風險
一些移民權利的參與者，如Fizza Qureshi，警告存在種族偏見的風險。設計不當的算法可能會延續現有的刻板印象，從而加劇在裁決庇護申請者時的種族差異。此類在人工智能使用中的動態可能對邊緣化社區產生影響。
常見問題解答
內政部在移民決策中使用人工智能工具的風險有哪些？
主要風險包括可能出現的過度自動化決策，這可能導致系統性錯誤、種族歧視及基於算法偏見的決策兩極化。
內政部如何為在處理移民案件中使用人工智能工具辯護？
內政部主張這些工具可提高效率並更好地管理工作負擔，尤其是在大規模的庇護申請潮中。
相關的個體是否會被告知內政部在處理他們的案子中使用人工智能？
報導指出，被算法處理的個案的相關人員並未特別被告知在決策過程中存在人工智能。
內政部的人工智能工具使用了哪些類型的個人數據？
這些工具使用各種數據，包括生物識別數據、種族信息、健康指標和犯罪記錄來進行評估。
人工智能做出的決策是否會被人類代理審查？
是的，每個人工智能系統做出的建議應當被人類代理審查，需要根據每個案子的個別優劣進行考量。
移民權利倡導者對人工智能和移民的擔憂是什麼？
活動家擔心人工智能可能導致不平等增加，並使系統變得更殘酷，因為它可能促進導致不公驅逐的決策。
專家對於移民系統中使用人工智能的立場是什麼？
一些專家認為，如果得到正確使用，人工智能可以改善決策過程，但他們呼籲增加透明度及確保公平性的措施。
內政部使用人工智能是否可能引起法律後果？
是的，决策过程中使用算法可能构成法律挑战，尤其是在被视为带有偏见的情况下，这可能导致法律诉讼。
