科技蕴藏着意想不到且有时令人不安的潜力。一个男人的声音被*人工智能重建*以在法庭作证的案例正是这一观察的体现。在一场悲惨的袭击之后，这个案例令一个家庭深陷悲痛之中。他的由人工智能生成的声音在一次充满挑战的审判中提供了感人的重现。人们开始思考：*人工智能能否重新定义司法规范？* 这样的干预的合法性引发了法律和伦理界的热烈讨论。
一次深刻的审判
在亚利桑那州最近的一次法庭听证会上，出席者见证了一场前所未有的事件。人工智能技术的使用使得已故人士克里斯·佩尔基的声音可以在他的受害者证词中被听到。这一事件引发了关于人工智能在法律程序中不断干预的质疑。
悲惨的背景
克里斯·佩尔基，一个37岁的退伍军人和钓鱼爱好者，于2021年11月13日去世。他在一起路面冲突中被杀，另一名司机，加布里埃尔·霍卡西塔斯，在因驾驶行为发生争执后开枪。这起悲剧对他的家庭造成了深远影响，尤其是他的妹妹，她决定使用技术使她兄弟的声音在法庭上被听到。
一项技术创新
创建这一证词需要细致的工作和对人工智能能力的深入理解。该工具被用来虚拟重建佩尔基的外貌并模拟他的声音。克里斯的妹妹斯泰西·威尔斯撰写了人工智能随后配音的文本，旨在让这些词语真实地反映她兄弟的精神。
她提到，在收集受害者影响声明的过程中，她收到了49封信，但她感到缺少一种声音。因此技术被用来表达克里斯的情感，这在美国司法系统中开创了先河。
感人的证词
法庭上播放的视频将佩尔基的真实照片与他声音的数字重建结合在一起。声明中包含了动人的信息，这些信息在法庭上引起了共鸣。佩尔基在其中表达了他对宽恕和信仰的信念，表示：“在另一个生命中，我们可能会成为朋友。” 这些话对审判的进程产生了重要影响。
司法后果
该技术干预的影响是立竿见影的。加布里埃尔·霍卡西塔斯被判过失杀人罪和危害他人罪。他的初始刑期为9.5年，因佩尔基的虚拟证词的影响而提高至10.5年。这一决定表明，当前在人工智能领域的进展可能会影响司法案件的结果。
对人工智能在司法中的未来的思考
亚利桑那州最高法院首席法官安·蒂默表示，需要采取深思熟虑的方法来处理人工智能在法庭中的整合。虽然她没有直接参与此案，但她指出已成立一个委员会以研究有关人工智能使用的最佳实践。司法参与者仍然对由技术工具生成的信息的准确性负责。
此案为对人工智能在司法框架中的伦理及适用性开辟了新的思考。这些法律和道德的影响为一个值得在未来几年进一步探讨的对话增添了深度。
常见问题解答
人工智能是如何在法庭上呈现受害者声明的？
人工智能被用来重建一名已故受害者的形象和声音，使受害者的声明能够通过混合录制的声明和受害者的图像的视频形式传达。
在受害者声明中使用人工智能有哪些法律影响？
尽管使用人工智能重现受害者的声明是前所未有的，但它引发了关于其内容的准确性和责任的伦理和法律问题。
在美国司法系统中使用人工智能是否有先例？
这似乎是美国首例文献记录的利用人工智能在法庭上呈现受害者声明的案件，这使其成为一个技术创新的重要事件。
在这个特定案件中，谁启发了使用人工智能来呈现受害者的声明？
是受害者的妹妹，斯泰西·威尔斯，提出了使用人工智能的想法，经过收集受害者影响信件后，她希望为已故的兄弟发声。
通过人工智能创建受害者声明需要哪些步骤？
创建声明涉及收集关于受害者的数据，包括其图像和声音配置文件，并撰写一个真实反映其情感和观点的脚本。
使用像人工智能这样的技术在司法上带来好处还是弊端？
好处可能包括对受害者情感的真实呈现，而弊端可能涉及潜在的偏见及对声明的真实性和完整性的问题。
法庭对在刑事案件中使用人工智能的反应如何？
一些法庭中正在进行讨论，如亚利桑那州最高法院，以评估关于使用人工智能的最佳实践，强调对所用数据的准确性的责任。
