一款革命性的購物應用程式 揭露了一個欺詐系統，欺騙了投資者和用戶。人工智能的承諾在調查中崩潰，揭示了對於來自菲律賓的 呼叫中心工作人員 的巨大依賴來執行交易。完全自動化的幻覺消散，留下了可疑的商業實踐。這種情況引發了對當代科技初創企業完整性的重大質疑。隨著電子商務行業的持續發展，消費者的信任在面對 事實操控 和虛假陳述時搖搖欲墜。
針對購物應用程式的欺詐指控
購物應用程式 Nate 的創始人阿爾伯特·桑尼格（Albert Saniger）面臨欺詐指控。美國司法部揭示他欺騙了投資者，承諾基於人工智能的自主購買能力，而實際上則依賴於來自菲律賓的呼叫中心工作人員。這些揭露是在 FB I 的調查過程中出現的。
革命性技術的承諾
應用程式背後的現實
一項全面的調查揭示，Nate 完全依賴人力，遠非自動化的承諾。數百名被稱為“購物助手”的工作人員從菲律賓的呼叫中心手動處理交易。這項操作掩蓋了真正缺乏自動化的事實，並被司法部描述為“充滿煙霧和鏡子的詭計”。
對投資者的影響
桑尼格的行為誤導了相信先進技術創新的投資者。根據臨時聯邦檢察官馬修·波多爾斯基（Matthew Podolsky）的說法，這種操控不僅使無辜的投資者受害，還轉移了合法初創公司的資金。這些行為引發了懷疑，阻礙了 AI 領域的進步。
聲稱的自動化失敗
儘管 Nate 自誇使用專有的 AI 技術自動化購物，但結果顯示實際的自動化率為“實際上為零”。這款應用程式並沒有簡化用戶的過程，反而需要人工介入以完成每一筆交易。
創新中的令人擔憂的趨勢
此案件引發了對科技初創企業在透明度方面的擔憂。許多企業利用投資者對創新的渴望來籌集資金，往往以真相為代價。這種情況進一步強調了在科技行業投資時加強警覺的重要性。
呼叫中心工作人員：被低估的勞動力
參與此過程的菲律賓員工在艱苦的條件下工作，支持自稱為自主的技術基礎設施。他們在完成訂單中的作用被隱藏於公眾視野之外，對於應用程式的商業實踐的倫理提出了質疑。
對未來 AI 的影響
這一醜聞可能會對該特定案以外的事情產生影響。如此欺騙行為助長了對真正的 AI 創新機會的懷疑。投資者現在必須在複雜的環境中導航，平衡合法的技術進展與虛假面具。
行業反應
科技界密切關注此事的進展。對企業透明度和真誠性的要求日益迫切。像 Nate 這樣的案例提醒企業家與投資者和公眾保持誠信溝通的重要性。
為了理解科技創新的其他方面，新聞提供了有關多個主題的信息，例如 為視障人士所創的新助理應用程式，或是對 iPhone 16 日益增長的需求。
關於使用 AI 的購物應用程式的常見問題
是什麼促使揭露這款購物應用程式實際上是由來自菲律賓的呼叫中心工作人員支撐的？
FBI的調查顯示，這款宣稱使用AI於自動化購物的應用程式，實際上依賴手工工作團隊來完成交易，這欺騙了投資者和用戶，讓他們對所使用的AI技術的真實性產生錯覺。
這款應用程式按照其推廣者的說法應該如何運行？
這款應用程式被描述為一個通用購物車，允許用戶一鍵完成在線購物，並聲稱AI處理尺碼選擇、賬單和運送信息以及確認購買。
是否有證據支持該應用程式實際上在購買過程中使用了AI？
根據美國司法部，該應用程式並未使用AI自主導航購買過程，其實際自動化率為零。
在揭露這一詭計後，投資者的反應是什麼？
他們的反應是擔憂，因為他們曾押注於一項創新技術，而實際上卻是一場騙局，這引發了對AIS真實進展合法性的懷疑。
這可能對其他金融科技初創公司造成什麼影響？
這可能使投資者對未來的項目更加懷疑，從而偏離對合法初創企業的資金，阻礙人工智能創新的進展。
用戶如何知道該應用程式並不是真正的自動化？
受到該應用程式營銷的影響，用戶可能難以察覺警示信號，因為大多數操作似乎是該應用程式所掌控，而實際上則是人力員工在處理交易。
面對對他的指控，購物應用程式的創始人阿爾伯特·桑尼格會有什麼後果？
阿爾伯特·桑尼格已被指控欺詐投資者，可能面臨法律後果，但他對指控的回應尚未公開。
在這一事件後，有沒有措施來保護投資者和用戶？
已有呼籲加強金融科技行業的監管和透明性，以確保此類欺詐行為不會在未來重演。
