科技革命重新定义了纪念活动的方式。 在纪念政策中采用人工智能，提出了基本的伦理和历史问题。当人工智能进入集体记忆领域时，历史真相会发生什么？ 通过这种机制，政府希望创造一种新的叙述形式，有时会产生模糊现实与虚构之间界限的畸形表现。使用大数据算法可能导致不可预测的结果，影响对重要事件的记忆。历史的记忆不仅仅是统计数据。 它需要一种细致且深思熟虑的、人性化的方法。
政府在纪念政策中使用人工智能
在构建国家集体记忆时，采用人工智能（AI）引发了伦理和技术方面的问题。最近的一些例子突显了有时产生的畸形结果，让人怀疑这些技术处理如此敏感议题的能力。
人工智能生成的纪念视频
在5月27日国家抵抗日的活动中，政府发布了一段追溯一位抵抗者生活的视频。此作品由一台人工智能创作，结果被发现历史上存在错误。因其不一致性而受到批评，以至于视频结尾出现了一名德军士兵的场景，这在解放时期是难以想象的。
此前，另一段致力于女性投票权的纪念视频也是由人工智能制作。其内容反映了对于1945年法国的美化版图像，忽视了冲突的现实，从而与真实历史产生了不和谐的差距。这些例子展示了人工智能系统在历史事件表现方面的局限性。社交媒体上的发布，比如TikTok，可能进一步加剧这些扭曲。
生成性人工智能背后的机制
生成性人工智能的逻辑建立在庞大的数据集之上，允许提取统计上显著的模式。训练过程导致的创作模仿过去，但往往以去上下文化的方式进行。系统像随机鹦鹉一样运作，生成的结果常常不可预测。
当请求生成与第二次世界大战相关的内容时，人工智能根据统计推理出视觉或叙事元素。因此，历史图像或人物的出现从概率上看似乎是相关的，但这导致了重大的错误。这一现象需要以极大的关注进行分析，因为它改变了我们与过去的关系。
历史与记忆之间的调解
人工智能在市民与他们的历史之间建立了一种新的调解形式。这一转变与历史学家或档案管理员所进行的完全不同。人工智能生成的纪念内容的能力引发了关于我们如何解读和传递文化遗产的关键问题。
所生产的结果提出了这些自动化叙述的真实性问题。与关键事件相关的这些内容塑造了我们对过去的理解。不可否认，技术提供了巨大的机会，然而，在纪念领域使用它需要严密的监控和适当的监管。
伦理与政治问题
使用人工智能在纪念政策中引发了巨大的伦理问题。如何确保这些表现忠于现实，而不扭曲历史？缺乏监管可能导致对集体记忆的操控，强化以虚假叙事为代价的偏见叙述。
专家们建议采取基于证据的监管方法，以负责任地整合人工智能。政府应当制定一个适合伦理使用这些技术的框架。对社会的影响可能深远，影响未来几代人对历史的看法。
未来的展望
关于数字主权和人工智能角色的讨论愈加激烈。必须在技术创新和人类价值之间找到平衡。集体记忆与先进技术之间的界面需要深入思考，以避免陷入表面和虚假的贡献。
通向在政府职权中有效整合人工智能的道路充满挑战。然而，认真政治意愿可以为可持续进步开辟道路，尊重我们的历史遗产，同时拥抱现代技术的潜力。未来的道路应包括降低历史错误的风险，同时利用人工智能提供的机会。
关于政府纪念政策中使用人工智能的常见问题
人工智能在政府创作纪念内容中的主要功能是什么？
人工智能用于生成视频、文章和其他纪念内容，利用分析历史数据的算法。这使得能够快速为重要事件或纪念日提供贡献。
使用人工智能在生产历史表现时有哪些风险？
风险包括产生不准确或误导性的历史内容，例如对历史人物或事件的错误表现，这可能损害对过去的理解。
生成性人工智能是如何选择使用信息的？
人工智能分析大量数据集以识别模式并创建表现。然而，如果源数据没有经过正确验证，这种方法可能导致偏见或不当的结果。
政府采取什么措施以确保人工智能创作内容的准确性？
政府应制定验证协议来控制人工智能生成的内容，邀请历史学家或专家参与该流程，以在信息发布之前验证其真实性。
使用人工智能如何改变个体与其历史之间的关系？
人工智能创造了一种新的调解方式，其中对过去的表现通常受到统计数据的影响，可能导致不同的解读，从而扭曲我们对历史的集体理解。
我们可以将人工智能视为集体记忆的可靠工具吗？
尽管人工智能可以快速高效地提供内容，但其可靠性在很大程度上取决于输入数据的质量和验证过程，这使得它在集体记忆的背景下可能不可预测。
最近有哪些例子说明人工智能在政府纪念项目中存在的问题？
最近的案例包括制作关于一位法国抵抗者的误导性视频，该视频因明显的历史不准确性受到批评，并在公众批评后被撤回。
公众对在纪念项目中使用人工智能的反应如何？
公众的反应通常是批评的，关注内容的真实性和准确性，因此呼吁在历史纪念时采取更人性化和传统的方法。
