ಮೆಟಾ, ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯ ಮಹಾನಿಯಂತ್ರಕ, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಎದುರಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾತೃ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಪಡಕೋಣೆ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೃಜನೆಗಳ ಬಳಸುವಿರಿ ಯುಕ್ತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಆವಶ್ಯಕವಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಬೇಡುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಐನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸೃಜನಶೀಲ ವಿಷಯಗಳ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪುನರ್ परिभाषಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು. ನಾಟಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಶ್ರೇಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಚಾಚಿಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿವಾದದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಡಿಜಿಟಲ್ ನಾವೋಕತೆ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕತೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ನಿರ್ಮಾತೃ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು presently ಮೆಟಾ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಕಂಪನಿಯು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮವು ಕಂಪನಿಯ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿ ಮಾಡಲು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾಪಿರೈಟಿಂಗ್ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಆರೋಪಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಪದುವೋರಾಗಿ ಮೆಟಾ 200,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ನಿರ್ಮಿತ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ಆರೋಪಿಯು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆರೋಪದ ಆಧಾರಗಳು
ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾತೃ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಐಎ ಎದುರಿಸಲು ಬಳಸಿದ ರಾಜೌಕ ಕೃತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೊಂದಿವೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಸಂಪತ್ತಿನ ಕಾನೂನು, ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಯ ಬಳಸುವಿಕೆಗೆ ಮುಂಚಿನ ಅಧಿಕೃತತೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಬಾಧಕರು ಮೆಟಾ ಈ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು başarılmayacaktadır, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೋಪವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮೆಟಾ ವಿರೋಧಿಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಸ್ಥಿತಿಗಳು
ನಿರ್ಮಾತೃ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲರು ಅದು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಉಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋಣವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು. ದಾರಿಗಾರರು ಕೃತಿಮ ಸಾಹಿತ್ಯಗಾರಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಶ್ರೇಣಿಯಿಲ್ಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗಿಂತ ಮೆಟಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಕೃತಿಯ ಭವಿಷ್ಯ ಸುಂಟರಗೋಚಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.
ಜಾಗತಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಮೆಟಾ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣವೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅಕಾರಾಗವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಈ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸತತ PREVED ಮೇಲೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬಡ್ಧಗೊಳ್ಳವಂತೆ ಏನಾದರೂ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ, ಓಪನ್‌ಎಐ ವಿರುದ್ಧವೂ ದೂರವಾಣಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿರುವುದು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಚಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ವೆಸ್ ಹೇಗೆ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಗಣನೆ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಯುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಜ್ಜೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವರಿಗೆ, ಇದು 22 ಬಿಲಿಯನ್ ಯೂರೋ ಹೊರತಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣವಾದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿರಕ್ಷಣಾ ಸಂಘಗಳ ಕೊನೆಗಳು
ಸುದ್ದಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘಟನೆ, ಸಾಹಿತ್ಯಕರ ಸಂಘದ ಐಚ್ಛಿಕ ನಟರು ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಸಂಘಗಳು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನೆರವೇರಿಸುವ ಆಫಲ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯು ಹೊಸ ಪಾಲನೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಸ್ವೀಕರ ಹೆಚ್ಚು ನಡೆಯಬೇಕಾದದು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ನಿಯಮಿತ ನಡುವಣಾಗ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕಟುಕನ್ನು ಗಂಭೀರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದನೆ, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ತಪ್ಪಿಸಲು.
ಸಮಾನ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಸಮಾನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಂಕೀಲ್ಯ, ಶ್ರೇಷ್ಟರಾಗಿರುವ ಕುರಿತಾದ ಮೇಲಿನಕೆ, ಕೆರ್ ಮೆಟಾ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಎಐಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಟುಕನ್ನು ಹಾರಿದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿಸುತ್ತವೆ, ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಬೆಂಡಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತಾಪುಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಶ್ರೇಣಕ್ಕೆ ಸಾಗಿದಂತೆ ನವೀನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ಬರೆಯುವುದು.
ಹೂಹಿತ್ಯಗಳು
ಫ್ರಾನ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮೆಟಾ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಾರಣಗಳು ಏನು?
ನಿರ್ಮಾತೃ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೆಟಾ ತನ್ನ ಕಾಪಿರೈಟ್ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬೃಹತ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮೆಟಾ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೇಲೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಮೆಟಾ ಕೃತಿಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಆದೇಶದ ಕುರಿತಾದಂತೆ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ತಮ್ಮದಾದಂತೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಗಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಮೆಟಾ ವಿರುದ್ಧದ ಕಪಿರಾಯ್ಲು ಪ್ರकरणಗಳಿಗೆ ಯಾವ ಕೃತಿಗಳು ಸೇರಿವೆ?
ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್ ಮತ್ತು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿವೆ, ಇದು ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ.
ಈ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಏನು ಸಂಘಟನೆಗಳು?
ಆರೋಪಿಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘ (ಎಸ್‌ಎನ್‌ಇ) ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಧನಾದಾಯ ಜಪ್ತಿಯ ಸಾಲಿಗಾಗಿ (ಎಸ್‌ಜಿಡಿಎಲ್) ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತ ಅದರಂತೆ.
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮವು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಕೃತಿಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೂ ಏನು ಪರಿಣಾಮ ಇರಿಸುತ್ತದೆ?
ಈ ಕ್ರಮವು ಊಹಾಯುತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಬಹಳ ಹೊಸ ಆದರ್ಶ ದಾರಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾಪಿರೈಟ್ ಅನ್ನು ಹಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ಹೆಚ್ಚು ವಿಧಿ ತೆರಿಯುವಂತೆ.
ಮೆಟಾ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದೇ?
ಹೌದು, ಮೆಟಾ ಕಾಪಿರೈಟಗಳ ಕುರಿತಾದ ಹಲವಾರು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದೆ.
ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಒತ್ತೆಯರ ಉದ್ದೇಶವೇನು?
ಹೌದು, ಉದ್ದೇಶವು ಬೋರಾಣಿ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ಅಥಿಯ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದು.
ಕಲಾವಿದ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕಾಪಿರಾಯ್ಲಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು?
ಕಲಾವಿದರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು, ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾದರೂ ಅರಿಯೋಗಳಾಗಿ, ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
