ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಮಿತವಾದ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಗಿಬ್ಲಿ ಶೈಲಿಯ ಇಮೇಜ್ಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸೃಜನೆಗಳು ಪ್ರತಿಮಾಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಕೃತಿಯು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕೃತಿಗಳು ಸೇರಿರುವ ದೃಶ್ಯಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ಥಿಯ ಕುರಿತಾಗಿ ಆಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾವಿರಾರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಆಕರ್ಷಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮೂಲ ಕಲಾವಿದರುಗೆ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತರಲಿದೆ? ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಚೋರಿಚೀಲದ ನಡುವಿನ ಸರಹದಿಯು ದಿನೇದಿನೇ ಮುಸುಕಾಗುತ್ತಿದೆ, ಈ ಹೊಸ ಸೃಜನೆಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆತ್ಮಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡುತ್ತಿದೆ.
ಕ版权ದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿ ಮೂಲಕ ಪಡೋಕೊಳ್ಳಲಾದ, ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಗಿಬ್ಲಿ ಶೈಲಿಯ ಚಿತ್ರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಕ版权 ಕುರಿತಾದ ಸಮಾನ್ಯ ಚಿಂತನವನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಹಯಾವೋ Miyazaki ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಕರ್ಷಕ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಶ್ರವಣವಾಗಿರುವ ಈ ಕೃತಿಗಳು, AI ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿಯ ಪ್ರCurrently the legitimacy of the current training practices of AI models is questioned. Ghibli ಸ್ಟುಡಿಯೋದ ಪ್ರತೀಕಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳೆಡೆಗೆ ಏಕಾಗ್ರತೆ ನಮಗೆ ಯೋಚನೆಗೆ ತರುತ್ತವೆ.
ಸೋಶಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾ ವಿಪತ್ತು
ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿಯೇ, ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರು ಗಿಬ್ಲಿಯ ದೃಶ್ಯ ಶೈಲಿಯ ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು ತನ್ನಲ್ಲಿಯೇ ಒಳಗೊಂಡ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಲೆಗಳ ಕುರಿತಿರುವ ಹಿಡಿಯೋಣವು AI ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಚಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಪೋಷಣಗೊಳಿಸಲು. ಇದರಲ್ಲಿಯೇ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿಯೇ ದಾರಿಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಶಬ್ದಗಳು.
ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹೊಂದಿತ್ತೇನೆ
ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ಥಿಯ ತಜ್ಞರು ಈ ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಚಿಂತನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ಮೂಲ ಅಡೆಂಗಳ ಮೇಲೆ, ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಗಿಬ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಮೆಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಶ್ರೇಣಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಸ್ಥಳವು ಕ版权ದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಆಕರ್ಷಣಯುಕ್ತವಾಗುತ್ತೆ, ಕಲಾವಿದರು ಮತ್ತು ಸೃಜಕರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ಕಲೆಯ ತಂದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಕಲಾವಿದರ ಮತ್ತು ಸೃಜಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಕಲಾವಿದರ ನಡುವಿನ ಓದುಕೆಂದಲು ಬಲವಾದ ಮಾತುಗಳು ಇದೆ. ಹಯಾವೋ Miyazaki ತಾನು ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಹಾಗೂ ಇದನ್ನು ಏನೇನು ಮಾತುಕತೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, AI ಯು ಕಲಾವಿದೆ ಯ ಹೃದಯವು ಹೇಗೆ ಪುಟಾಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆಯೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಶ್ರದ್ಧೆ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಬೋಧಣೆಗಳಿಂದ ಬರುವ ಕಲಾವಿದರು ತಮ್ಮ ಕ版权ವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಟೆಕ್ನಾಲಿಜಿ AI ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿಯೇ ದೃಷ್ಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲಾ ಕೃತಿಗಳಿಗಾದ ಕಳಂಕಿಸುವ ಪರಿಕರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಒಪನ್ಏಐನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯ ಬೆನ್ನು ಕೀಳ್ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಒಪನ್ಏಐ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಣಾಲದಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಗೆಯನ್ನು ಕುರಿತು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತರುತ್ತವೆ. ಈ ಚಿತ್ರಮಾಡುವ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸುವ ತರಬೇತಿ ಡೇಟಾಗಳನ್ನು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಗಡಿಬಿಡಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಆಂತರಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು ಅಮೃತವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಕ್ಕಾಗುತ್ತದೆ, AI ಗೆ ಇರುವ ಆರೋಗ್ಯ ನೀತಿಯು ರಚನೆ ಮೇಲೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಜೊತುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರ ಕ版权ವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲಾಯಿತು, ಪ್ರಾಯುನುಗು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಾದದ ಶುದ್ದತ್ಯವನ್ನು ಕೊರೆಯುತ್ತವಾಗಿದೆ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಈ ಸೃಜನೆಗಳ ಪ್ರಭಾವವು ಜನಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಚಯಿಸುವುದಾಗೆಯೇ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ. ಗಿಬ್ಲಿ ಚಿತ್ರಗಳು ಎಂಬ ಹಣೆಹಾಕುವ ನಗ್ನವಾಗಿ ಪುನರ್ ವವಹಾರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಯಾವ ದರದಲ್ಲಿ? ಆತನ ಮೂಲದ ಸೃಜನೆಯ ಶ್ರೇಣಿಯಂತೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ, AI ಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾದಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಗರವಿಲ್ಲದೇ ಪ್ರಸಂಗವಾಗಿ ಬೀಳಬಾರದು. ಜೀವವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಬರವನ್ನು PTSD.
ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು
AI ಹೀಗೆಯೇ ಬೆಳೆಯುತ್ತುತ್ತಿರುವಾಗ, ಕ版权ದ ಬಗ್ಗೆಯೇ ಚಿಂತನ ಮಾಡುವುದು ಮಹತ್ತ್ವಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ಬೋಧನೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದ ಕಲಿಸುತ್ತಿವೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸೃಜನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಸಕ್ತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕೈವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡುತ್ತಾ ಇಲ್ಲ? ಕಲಾವಿದರಿಂದ ಹೊಸ ತಂತ್ರಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನೆನೆಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಹೊತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಗಮನವಿಟ್ಟು.
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯ ಗಿಬ್ಲಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ಚಿತ್ರಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರಗಳು ಮತ್ತು ಕ版权
ಗಿಬ್ಲಿಯ ಶ್ರೇಣಿಯ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯ ಏನು ಕಾನೂನು ಫಲವಾಗಿದೆ?
ಕಾನೂನು ಫಲವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕ版权 ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವ ನಿರ್ಮಿತಿಗಳು ಗಿಬ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ದೀರ್ಘ ಶ್ರೇಣಿಯ ಲಾಭಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಬಳಸುವ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾದರೂ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯು ಗಿಬ್ಲಿ ಶ್ರೇಣಿಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ?
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯು ರೂಪಶರ್ಧೆ ಶ್ರೇಣಿಯ ನೋಡಲು AI ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶ್ರೇಣಿಯ ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಗಿಬ್ಲಿಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಗಿಬ್ಲಿಯ ಕಲಾವಿದರಾದವರು ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯಿಂದ ನಿರ್ಮಿತವಾದನ್ನು ಕೂಡಲು ಕೇಸು ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ಕಲಾವಿದರು ಮತ್ತು ಕ版权ದ ಸ್ವಾಮಿಗಳಾದವರು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳನ್ನು AI ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲಂಘಿತ, ಅಥವಾ ಪರಿಮಾರ್ಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ.
AI ಮತ್ತು ಕ版权ದ ಕುರಿತಾಗಿ ಕಲಾವಿದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಚಿಂತನಗಳಿದ್ದಾರೆ?
ಕಲಾವಿದರಿಂದ AI ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಣಿಯ ಶ್ರೇಣಿ ಹೊಡೆಯುವಾಗ, ಬರುವ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕopyright ಹೆಸರನ್ನುದಂಡನಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ವಿವರವಾಗಿ ಬಂದಿರುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಭಾಗದ ಮೂಲವನ್ನು ಕಾರತ್ಯಾಗಿಗಳು ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರಾನ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ.
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿಸುವಾಗ ಕ版权ವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಒಪನ್ಏಐ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕ版权ನಿಯಾಯವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ AI ದಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಾಗ್ರತವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಕೃತಿಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ತುಳಿಯ ಮತ್ತಿ.
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯು ಬಳಸಿದ ಸೃಜನೆಯ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ?
ಚೈನ್ಡುವರ ಸ್ರೋತೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಐಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಹೊಂದಿರುವ ಭತ್ತದ್ದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರಾರು ಸೃಜನೆಗಳು.
ಗಿಬ್ಲಿಯ ಶ್ರೇಣಿಯ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ಮುನ್ನೋಟಗಳ ಪೈಕಿ ಏನು ತಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಿಡಿಸುವಾಗ ಬಳಸಬಹುದು?
ಊರಕ್ಕೆ ಕಾಗದ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಯ ಅತ್ಯಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ವಾಸನೆಯನ್ನು ಅವಕಾಶವಾಗಿ, ಉದ್ಬವವಾಗಿ ಎದ್ದಂತೆ ಕೇಳಿಕೆಗೆ ಇದು.
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯನ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಕ版权ದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಹೌದು, ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮಕ್ಷಮವಾಗಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ವಿಧಾನಜ್ಞರು AI ಮೂಲಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಚಿತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಏನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ?
ತ್ತೋಜೆಗೆ ವಿಷಯ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆದು, ಕಲಿದಿರುವ ಶ್ರೇಣಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಅಭಿಂಡಣೆ ಹೊಂದಲು ಶ್ರೇಣಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯಿಂದ ಜನಕೃತಿಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜಾಗಗಳು ಯಾವಾಗ ಮುಂದಿನ ಹೊಸದಾಗಿಯೇ?
ಈ ರೂಪಗಳು ಯಾರು ಯಾರಿಗಾಗಿ ಸಾಧಾರಣ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೃತಿಮಾಡುತ್ತವೆ ಈ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ಗೈರು ಗ್ರಾಮಲು ಹೋದಾಗ ಕಡಿಮೆ ಇರುವಿಕೆಯ ತರ್ಕವು ಹೊರಗೊಮ್ಮುತ್ತದೆ.
