ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ದೊರೆತ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಹಾಯದಿಂದ ಆಪ್ತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ವಿಚಾರಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ತೆಗೆಬೇಸಾಯದ ಹಕ್ಕು ಸೃಜನಶೀಲತೆಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಹೋದವುಗಳಾದರೂ ಅಪರಾಧವಾಗಬಹುದು. ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮಾತ್ರ ಸುಲಭ ಪರಿಸರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಈ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ತೀವ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಸುಪಾರ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲಿಯ ತನಕ ಬೃಹತ್ ದಂಡವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ದೃಶ್ಯವು ಮರುಬಳಕೆಗಾಗಿ ಕಠಿಣ ಶ್ರೇಣೀ ವಲಯವನ್ನು ಮಾನ್ಯಿಸುವುದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಚಿತ್ರದ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಹರಿಯುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಶ್ರೇಣೀ ಬಲ ದೋಷವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದೇ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಆನ್ಲೈನ್ ದೃಶ್ಯಗಳ ಬಳಸುವ ಭೇಟಿಯ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಧಾರಣೆಹಮಾಲೆಗೆ ಬರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ವಿದ್ಯಮಾನಗೊಂದು ಶ್ರೇಣಣ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೊಂದಿರದ ನಿಯಮವಲ್ಲವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದರು.
ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ದೊರೆತ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಸುವಿಕೆ: ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ
ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ದೊರೆತ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಸುವಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳುಗಳಾದರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವಾಗ, ತಂತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ದೋಷಿಸಿ, ಅರ್ಥವೇನಾದರೂ ಕೇಳಿಸುತ್ತವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಾನೂನದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಅಥವಾ ನಮ್ಮದಕ್ಷಿಣ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿ, ಪುಟಾದ ಲಭ್ಯದಿಂದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸದೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿವಿಧ ನಿಯೋಜಿತ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಅನುಸರಣೆಗಳಿಂದ ತಪ್ಪಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನುighetenುಂದ ಸಂದರ್ಶನಹಕ್ಕಿರುವರು.
ಕನೂನಾತ್ಮಕ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳು
ಚಿತ್ರಗಳು, ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಮೂಲಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ತಕ್ಷಣದಲ್ಲಿಯೇ ಇದರ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗುತ್ತವೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ವಿವರಿಸುತ್ತಿರುವ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಚಿತ್ರಕಾರನ ವ್ಯಕ್ತಿಮಾತ್ರೀಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಲೇಖಕನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರಸರಣವು ಗಲಾಟೆ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಮೂಲದಿಂದ ಬಂದಾಗಲೂ.
ಚಿತ್ರದ ಅನ್ವಯಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ
ಜ್ಞಾನದ, ನಿಯಮವನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೆ, ಎಲ್ಲಾ ಬಳಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಪರಿಶೀಲನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿತ್ತಿಗಳು ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮುನ್ನೋಟಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ:
- ಸಾರ್ವಜನಿಕವಲ್ಲ : ಸಾರ್ವಜನಿಕದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಲೇಖಕನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಶ್ರೇಣಣಿಸುವ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದನ್ನು ಗಮನ ಮಾತು ಹರಿಯುತ್ತದೆ.
- ನಿಯಮಿತ ಲೈಸೆನ್ಸುಗಳು : ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಾನೂನಾಯಿತಾದ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕೈಗೊಳ್ಳುವವುಗಳಾದ ಚಿತ್ರಗಳು, ಅನುಮತಿಯ ಸಿದ್ಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಲು ಹೊರಗೊಮ್ಮಲು ಖಚಿತವಾಗಿ ಮುಸ್ವಾರಿಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ.
- ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮಿತಿಗಳು : ಕೆಲವು ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವರ್ಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಚಿತ್ರಗಳ ತಕ್ಷಣದ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.
- ಗಲಾಬಿದ ಚಿತ್ರಗಳು : ಕೆಲವು ಚಿತ್ರಗಳು ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಹೊರದೋಣಿ ಅಥವಾ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಇರುವಾದಡಿ ಬಳಸುವ ಪರಿಯೋಜನೆ, ಆದರೆ ಶ್ರೇಣಣವು ಸುಬಹುದಾದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿಡಾಯಿತು.
ಅಧಿಕಾರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಶ್ರೇಣೀಕಾರದ ಪರಿಣಾಮ
ಚಿತ್ರೀಕರಣದ ಐತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಹೊಂದಬಹುದು. ಭೂಭಾಗದ ನ್ಯಾಯಮೂರಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶ್ರೇಣಿಯೊಂದರೆ ಬಾಂಧವ್ ಆಗಿಯಾವುದೇ ಶ್ರೇಣೋಂಗಳೂರು ತಗೆದವು ಎಳೆಯ ಚಿಂತನಾವಲು ನಿಲುಕಿಯಾಗುವುದು ದಾಖಲೆ ಕೀಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ.
ಬುಲೆಟಿನ್ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ನಿರೂಪಣಾ ಸೃಜನಶೀಲತೆಗಳೊಂದಿಗೆ
AFP ಅಥವಾ Getty Images ಮುಂತಾದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದ ಕ್ರಮಗಳ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸುಸ್ತಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಿಯಮಾವಳಿ ಇಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿರುವವರಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ದಿನದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರಣವನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಚೀಟಿಗಳು, ಶ್ರೇಣೀ ಏಕಾಂತರದಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ತಕ್ಷಣ ಪಾವತಿ ಕೋರಿವೆ. ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಂದನೆ ನಡೆಸುವ ಮೊದಲು ದೋಷವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ адвೋಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಶ್ರೇಣಣವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಐತಿಹಾಸಿಕವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆ: ಚಿತ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು
ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಳಸಲು അധികൃതನಿಗೆ, ಚಿತ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಈ ವೇದಿಕೆಗಳು, ಉಚಿತವಾದ ಅಥವಾ ಪೆಡೇಕಾದವು, ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತಹ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉಲ್ಲೇಖದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಶ್ರೇಣಣವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಅಪಾಯಗಳಿಲ್ಲದೆ, ವಿಶಾಲವಾದ ಮಾಹಿತಿ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಗುರಿಯೀಡುವ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಬರುವುದರಲ್ಲಿ ಅದು ಸಿಕ್ಕಿತು.
ಆಧಿಕಾರದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ಅದು ಸೃಜನಶೀಲರಿಗೂ ಇಲ್ಲವೇ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪರಸ್ಥಿತಿಗಳ ವಿದ್ಯುಕ್ತ ಸ್ರೋತವನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೊಂಡೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾಕಾಲ
ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ನೆರೆದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವೇ?
ಈಗಲೂ, ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ದೊರೆತ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭವಿಲ್ಲ.
ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಹೊಡೆದು ಹಾಕಿದ ಒಂದು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಮುರಿಯುವ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಏನು ಕಥನ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ?
ಈ ವಿಷಯದಿಂದ ಇರುವ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಅದು 300,000 ಯೂರೋ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಕಾಯಿತೀಯ ಪತ್ರವಿದ್ಯೆ.
ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೊಠಡಿಗಳಾಗಿರುವ ಎಳೆಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯಬಹುದು?
ಗೂಗಲ್ನ ಶೋಧ ವೆಬ್ಪಲೇಕವು ವಿಶೇಷವಾದ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ತೋರುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಶಿಷ್ಟ ಶ್ರೇಣೀಸರಿಗೆ ಅನ್ವಯ ಹಕ್ಕಿ ಅಭಾವವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಓರ್ ಹೆಸರಿನ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ನಿರ್ಯಾಯ ಇರುತ್ತದೆ?
ದೈಹಿಕವಾಗಿ ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಇಡೀ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲು ತಲುಪಿದ ಹಕ್ಕಿ ಇರುವ ಕಾರ್ಯಾಮಾ ಪರ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಲ್ಲ.
Creative Commons ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಇದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಂತೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ?
Creative Commons ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣಾವಣ ಶ್ರೇಣೀ ಘೋಷಣವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಬೇಕು.
ಬಳಸದ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯ ಇರುತ್ತದೆ?
ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಮಗಳು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿವೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಶ್ರೇಣೀಕಾರವು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿದೆಯಾದಾಗ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪತ್ತಿನ ನಾಲ್ಕನೇ ಪುಟಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಮಾಣವು.
ನಾನು ಲೇಖಕನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು Google ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ?
ಇದು ವಿಚಾರಣೆ ಹೆಸರಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಏಕಪರಿಕರಲ್ಲದ ಚಿತ್ರ ನಾಲ್ಕೆ ಸಣ್ಣ ಕೇಂದ್ರದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿಯೇ ಬಳಸುವೇಶ, ಇದು ಕ್ರಿಯೆ.
ಆನ್ಲೈನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರೋಧಿಸುವ ದಾರಿಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ?
ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ನಿರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಚಿತ್ರ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಶ್ರೇಣಿಸು ಹಾಕಿದಷ್ಟು ದಾರಿಗಳನ್ನು.
