急速に成長する人工知能の台頭は、私たちの社会に前例のない課題を提起しています。テクノロジー倫理の象徴的な人物であるスビアンナ・グレクは、適切な規制なしに急速に展開されることの結果を警告しています。この現象は、進歩と潜在的な危険との区別を消し去る*信頼の危機*を引き起こす可能性があります。
意思決定の機械化は、雇用、健康、司法といった重要な分野に影響を及ぼしています。技術的なパフォーマンスを超えて、厳格なガバナンスの欠如は、人工知能が「大規模に害を自動化する」未来を暗示しています。真正な倫理を育むには、人工知能が進歩の推進力ではなく、不正の媒介と化す事態を防ぐための責任を今すぐ果たす必要があります。
人工知能の展開の迅速さに対する課題
世界中に人工知能を導入するための激しい追求は、倫理的懸念を高めています。AI for Change Foundationの創設者であるスビアンナ・グレクは、安全性よりも速度を優先すると、社会が信頼の危機にさらされることを指摘しています。強力で迅速な規制がなければ、現在の流れは「大規模な害の自動化」をもたらす可能性があります。
構造の欠如による影響
グレクは、重要な分野における人工知能システムの統合と厳格な構造の欠如との不適合に注目しています。これらのシステムが職業の候補者選考や信用評価といった決定を下す一方で、バイアスに対するテストは不十分です。この問題は技術そのものに限定されるものではなく、その展開におけるものです。
人工知能における責任と倫理
多くの組織内で、人工知能の倫理は理論的な原則に限定され、運用現実から切り離されています。グレクは、真の責任は、個々の人々が結果に対して実際に説明責任を持つときに現れると主張しています。この意図と実施の間のギャップは大きな危険です。
具体的な行動への移行
グレクのファウンデーションの取り組みは、明確な開発ワークフローに倫理的原則を具体化することです。これには、デザインのチェックリストや、展開前の必須リスク評価、さらには多分野にわたる審査委員会の設立が含まれます。法的、技術的、政治的チームを集めることは倫理の全体的アプローチを確保するために不可欠です。
必要な協力モデル
グレクは、監視の責任が政府や産業だけにかかるべきではないと主張しています。彼女は、政府が最低の法的基準を設定するべきだと述べています。規制は基本的な役割を果たしますが、産業は単なる準拠を超えるための敏捷性を持っています。
企業は、革新しつつ高性能な監査ツールの設計者として位置付く必要があります。この二重の責任により、一方では革新の窮状を防ぎ、他方では権力の乱用を回避します。
人工知能システムが人間の価値に与える影響
感情的操作は、長期的なリスクの一つであり、しばしば軽視されています。グレクは、人工知能システムが人間の価値に向けられるようにする必要があると提言しています。この技術は現実を反映するのではなく、私たちがそれに統合するデータや目標を反映します。思慮深い介入がなければ、人工知能は効率性や利益といった基準を最適化し、公正、尊厳、民主主義を軽視することになります。
ヨーロッパのための掴むべき機会
ヨーロッパにとって、この現象はその基本的価値を保護し、取り入れるための重要な機会を提供します。人権、透明性、持続可能性、包括性、平等を政治、デザイン、展開のあらゆるレベルで重視することが不可欠です。グレクは、テクノロジーのナラティブに積極的に関与し、その社会への影響を指導する必要があると主張しています。
人工知能の未来を巡る議論
公のワークショップやAI & Big Data Expo Europeで、グレクは人工知能の進化を導くために連合を築くことにコミットしています。課題は、信頼を高めつつ人間性をこの変革の中心に据えることです。
この問題やさまざまな課題について考察を深めるために、いくつかの研究が行われています。例えば、最近の研究では、英国の企業の3分の1が人工知能のリスクにさらされており、実際の危険が見過ごされていることを示しています。
訴訟の事例が出てきている中で、例えばディズニーやユニバーサルによる訴訟は、AIイメージクリエイターに対する著作権侵害を訴えています。テクノロジーの悪用に対する懸念が高まっています。
規制に関する議論は政治機関内で激化しており、AIの規制を求めるヨーロッパを巡る記事がその証拠です。集団的な意識の高まりは、重要な倫理的問題を提起し、潜在的な逸脱を避けるための法的枠組みを作る必要性が急務です。
最後に、多くの専門家が、人工知能の台頭が世界のエネルギーに与える影響について疑問を呈しています。新興技術の持続可能性と環境への影響に関するこの増大する問いかけは、今後の議論の中心であるべきです。
スビアンナ・グレクとAI for Changeに関するよくある質問
スビアンナ・グレクが人工知能について提起している主な倫理的懸念は何ですか？
スビアンナ・グレクは、効果的なガバナンスなしでは、人工知能が大規模に害を引き起こす可能性があることを強調しています。彼女は、実際の脅威は技術そのものではなく、その展開のための構造や規制の欠如にあると強調しています。
スビアンナ・グレクは、人工知能のガバナンスを改善するためにどのようなメカニズムを提案していますか？
グレクは、開発ワークフローに倫理的考慮を統合することを推奨しており、具体的にはデザインのチェックリストや展開前のリスク評価、法務、技術、政治チームを含む審査委員会を活用することを提案しています。
人工知能は、司法や健康などの重要な分野での意思決定にどのように影響を与えますか？
強力な人工知能システムは、雇用応募や医療などの重要な問題に関して重要な決定を下し、しばしばバイアスや長期的な社会的影響を考慮する適切なテストなしに行います。
スビアンナ・グレクが「害の自動化のリスク」について語る理由は何ですか？
彼女は、十分に厳しい規制がなければ、人工知能が既存の不正を強化し、新たなバイアスを生む可能性があることを警告しています。結果として、社会に大きな害をもたらすことになります。
スビアンナ・グレクによれば、政府は人工知能の規制においてどのような役割を果たすべきですか？
グレクは、政府が法的制限と最低基準を定める必要があると主張しており、特に人権に関してはその必要性が強調されます。市民を保護するための枠組みを保証するために規制が必要です。
企業はどのように倫理的な人工知能の創造に参加できますか？
企業は、単なる法令遵守を超えて革新し、先進的な監査ツールを開発し、人工知能の責任ある使用を確保するためのガードレールを設ける必要があります。
人工知能の開発において基本的な価値を促進することが重要な理由は何ですか？
スビアンナ・グレクは、人工知能は中立ではなく、意図的な価値を持って構築されるべきであると主張しています。そうでなければ、効率性や利益を重視し、公正、尊厳、民主主義を軽視するリスクがあります。
どのようにすれば人工知能がヨーロッパの価値観に沿ったものになることを保証できますか？
人権、透明性、包括性といった価値を、政治から設計、人工知能の展開に至るまでのすべてのレベルで統合することが不可欠です。
スビアンナ・グレクの人工知能の未来に対するビジョンは何ですか？
グレクは、人工知能の開発をコントロールし、その潜在的な社会への影響を形作るべきだと呼びかけています。人類の利益のために機能するようにする必要があります。
