ソーシャルアルゴリズムの増加する使用は、市民監視メカニズムの再定義を求めています。リスク評価システムは今や、大量のデータに基づく巧妙な社会的制御の手段として浮上しています。これらのアルゴリズムは、誰が詳細な調査に値するかを決定し、平等と社会的正義という基本原則を覆しています。
詐欺との戦いは監視を強化する口実に変わり、結果として不平等を悪化させています。最も脆弱な人々は意図的に標的にされ、懸念すべき市民の階層を生み出しています。この問題の中心には、アルゴリズムによるプロファイリングという概念があり、無限の倫理的問題を提起し、現代社会における技術の使用についての緊急の議論を引き起こしています。
評価アルゴリズム: 強化された制御メカニズム
2010年以降、国立家族手当基金（CNAF）は、評価プロセスにリスク評価アルゴリズムを組み込みました。このシステムは、各受給者にリスクスコアを割り当て、各個人に必要な制御のレベルを決定します。このアルゴリズミックアプローチは、市民のプライバシーと基本的な権利に対する影響についての懸念を引き起こします。
プロファイリング基準と社会的影響
このアルゴリズムで使用される基準は無関係ではありません。これには、収入レベル、雇用状況、家庭構成などの社会経済データが含まれています。その結果、脆弱なグループは物理的に不利な状況に置かれます。例えば、恵まれない地域に住む人は、しばしばより高いスコアを獲得し、結果として監視が強化され、不当な疑いを招くことになります。
アルゴリズムを通じた制度的差別
このシステムは、弱い立場にある集団を潜在的な詐欺者として扱うスティグマを生み出します。ひとり親家庭や失業者は特に標的にされ、このダイナミクスは既存の不平等を増幅させます。その結果、公的援助へのアクセスは強化された監視手続きによって妨げられています。2023年には、リスクスコアと差別的要因との間に不審な相関関係が明らかになり、これらのアルゴリズムに内在する体系的なバイアスを示唆しています。
国際アムネスティと規制の呼びかけ
10月15日、アムネスティ・インターナショナルは、14の団体との連携のもと、国家評議会に対して訴訟を起こしました。この動きは、リスク評価アルゴリズムの即時停止を目指しています。行政慣行の透明性を求める闘いが激化する中、効率性に対する誤解を正す声が上がっています。
アルゴリズムの倫理的影響
この自動化の結果は経済的な領域に留まりません。アルゴリズムは市民と国家の間の関係に影響を及ぼす不信の雰囲気を生み出します。最も恵まれない人々に対する系統的な監視の仕組みを導入することで、社会は不平等を強化するだけでなく、社会保障制度が持つ保護的役割をも損なっています。
人工知能の必要な規制に向けて
これらのアルゴリズムツールの出現に伴い、厳格な規制を求める声が高まっています。信頼できる欧州のデジタル空間の創造が不可欠になっており、さまざまな関係者と現在の社会的課題に対処する規制が求められています。この問題についての公開討論の必要性はますます切迫しており、権威主義的な逸脱のリスクは確かなものになっています。
アルゴリズムに対する抵抗と代替案
これらのシステムによる制御が増加する中で、代替案が登場しています。組織が公平を促進し、社会的援助への比例的かつ公平なアクセスを実現するための解決策の構築に取り組んでいます。人種的および社会経済的プロファイリングへの戦いは優先事項として浮上し、深刻な規制の変更を求めています。
市民の幸福への影響
常に監視されることへの恐れは、特に経済的な困難に直面している市民の心理的幸福に影響を与えます。このアルゴリズム的監視は自己検閲を引き起こし、個人が権利のある援助を求めることを妨げる可能性があります。現在のシステムは、社会的な織り交ぜに対するこれらの壊滅的な影響を和らげるために再評価される必要があります。
よくある質問
ソーシャルアルゴリズムの文脈におけるリスクスコアとは何ですか？
リスクスコアは、一般的に詐欺や好ましくない行動の確率を判断するために使用される、アルゴリズムによって個人に割り当てられる定量的評価です。
評価アルゴリズムはどうやって社会保障の受益者を評価しますか？
アルゴリズムは、受給者が受ける制御レベルを決定するために、社会経済データ、申請履歴や相互作用などのさまざまな基準を調査します。
評価アルゴリズムが脆弱なグループに与える倫理的影響は何ですか？
アルゴリズムは、恵まれない環境からの個人を不均衡に標的にすることで不平等を悪化させ、体系的なスティグマを強化し、制度に対する不信感を醸成する可能性があります。
リスクスコアはユーザーにとって透明ですか？
しばしば、アルゴリズムの内部メカニズムは公に開示されていないため、ユーザーが自らのリスクスコアを決定する基準を理解し、不正を訴えることが困難です。
評価アルゴリズムは社会サービスへのアクセスにどのように影響を与える可能性がありますか？
リスクスコアが高い受給者に対する監視レベルを引き上げることで、これらのアルゴリズムは基本的なサービスへのアクセスを妨げ、必要な人々の間に不信感を生み出す可能性があります。
リスクスコアを設定するためにアルゴリズムはどのようなデータを使用していますか？
アルゴリズムは、収入、雇用、家族状況、社会福祉の行政との相互作用の履歴など、多岐にわたるデータを使用して個人のリスクスコアを決定します。
これらのアルゴリズムに基づく決定に対して訴訟手段はありますか？
法的な訴訟手段が存在しますが、アルゴリズムの透明性が低いためにしばしば複雑です。関係者は行政見直しを要求したり法的手続きに訴えたりできますが、これは複雑なプロセスです。
アルゴリズムの透明性を向上させることでシステムが改善される可能性はありますか？
アルゴリズムの透明性が向上することで、差別が減少し、市民の信頼が改善され、評価システムが公平性と正義の原則を尊重して社会支援を提供することが保証されるでしょう。
