OpenAIはChatGPT-5を発表しました:博士号レベルと称賛される知性ですが、基本的なスペルと地理のスキルに苦しんでいます

Publié le 9 8月 2025 à 09h30
modifié le 9 8月 2025 à 09h31

OpenAIは最近、人工知能における重要な進展であるChatGPT-5を発表しました。この技術は、その革命的な特性から“博士号レベル”だと評価されています。しかし、これらの称賛にもかかわらず、スペル地理に関して重大な欠陥が残り、このAIの効率性に対する疑問を引き起こしています。ユーザーは驚くべき誤りを発見し、好奇心と懐疑心を呼び起こしました。この状況は、人工知能の未来とその実際の応用に関する重要な疑問を提起します。

ChatGPT-5の紹介

OpenAIは最近、彼らが“博士号レベルの専門家”と表現する最新のモデル、ChatGPT-5を発表しました。このモデルは、より洗練されたインタラクションを提供し、以前のバージョンよりも大幅に進歩することを約束します。これらの以前のモデルは大学生や高校生と同等と見なされていました。

進展にもかかわらず基本的なエラー

これらの改善にもかかわらず、ソーシャルメディア上のユーザーは、ChatGPT-5によって提供された回答の中に驚くべき矛盾をすぐに見つけました。報告された観察によれば、チャットボットは地理やスペルに関する基本的な誤りを犯しています。例えば、“blueberry”という単語に3つの“B”が含まれるという主張は、ユーザーを困惑させました。

地理的な不正確さ

アメリカの州名の中で“R”を含む州を特定するよう求められた際、ChatGPT-5は失敗しました。州名を誤って綴ることもあり、“Krizona”や“Vermoni”などの名前を生成しました。別の失策では、カリフォルニアのリストを二重にし、“New Jefst”や“Mitroinia”といった架空の州名を作り出しました。これらの誤りは、人工知能の地理的理解の欠如を思い出させます。

スペルの問題

混乱はスペルにも広がりました。OpenAIがモデルにオーストラリアの州と領土に含まれる“R”の数を特定するよう求めた際、北部準州についての回答は誤りでした。実際、ChatGPT-5は5つのRの代わりに3つのRを数え、“Northan Territor”と正しい名称の代わりに書きました。このパフォーマンスは、精度が重要な状況におけるモデルの信頼性についての疑問を引き起こします。

ChatGPT-5の内部技術

ChatGPTの最近の反復は、会話のタイプや目的に応じて最適なAIモデルを選択できるリアルタイムルーティング技術を統合しています。OpenAIは、“より集中して考える”という要求には、進んだ推論モデルを必要とすると示しています。これは、適切に活用すればAIの能力を豊かにする潜在的な複雑さが存在することを示唆しています。

AIの幻覚

EveryのDan Shipperを含む専門家たちは、ChatGPT-5が“幻覚を起こす”場合があることを指摘しています。これは、テキストのパッセージを説明するよう求められると、虚構の回答を提供することを意味します。ユーザーがモデルに“より長く考える”よう促すと、最終的には正確な回答を生成することに成功し、統合されているさまざまなモデル間の機能のニュアンスを強調しました。

一般アクセスと未来の展望

リリースと同時に、ChatGPT-5は約7億人の週次ユーザーに対して利用可能となりました。このモデルは一般的な人工知能への大きな一歩として宣伝されていますが、Altmanはまだそのレベルには達していないことを明言しています。この発言は、AIが直面している信頼性や正確性に関する持続的な課題を反映している可能性があります。

AIの進化に関する結論

ChatGPT-5のリリースは、人工知能の分野において印象的な進展と持続的な問題が交錯する重要な転換点です。AIが進化を続ける中で、そのユーザーはまだ存在する不正確さに留意し、完全な受け入れを妨げる可能性があります。ChatGPT-5に関する詳細情報については、OpenAIの記事を参照してください: OpenAIがChatGPT-5を発表し、GoogleのGemini 2.0モデルの機能を確認してください。

ChatGPT-5に関するよくある質問

ChatGPT-5の主な改善点は、以前のバージョンと比較して何ですか?
ChatGPT-5は“博士号レベル”の知能を持ち、改善された推論能力と関連情報へのより良いアクセスを提供すると考えられています。リアルタイムルーターにより、会話のタイプに応じて最適なモデルを選択します。

なぜChatGPT-5はスペルや地理に関して基本的なエラーを犯すのですか?
進展があるにもかかわらず、GPT-5は情報の処理方法や推論モデルへのルーティングにおける可能なエラーのために、スペルや地理に関する困難を抱えています。

OpenAIはChatGPT-5で観察されたエラーをどのように正当化していますか?
OpenAIは、ChatGPT-5が改善されているものの、一般的な人工知能レベルにはまだ達していないことを認めています。エラーは、処理される情報の複雑さやモデルの継続的な学習の結果の一部です。

地理に関して正確な回答を得るために、ChatGPT-5の助けをどのように得られますか?
具体的な回答を得るためには、地理に関する質問について“深く考えて”とChatGPTに尋ねることをお勧めします。これにより、回答の精度が向上する可能性があります。

ChatGPT-5は一般のユーザーに利用可能ですか?
はい、ChatGPT-5はそのリリース以来、OpenAIの700万人の週次ユーザーに利用可能です。したがって、誰でも容易にアクセスできます。

ChatGPT-5による回答において、現実に存在する幻覚の報告はありますか?
はい、一部のユーザーは、ChatGPT-5が明確な指示のないまま質問されたとき、幻覚を起こして不正確な情報を生成したと報告しています。これは、リクエスト時の明確なコミュニケーションの必要性を強調します。

ChatGPT-5から信頼できる結果を得るためにどのような戦略を使用すればよいですか?
信頼できる結果を得るためには、明確で具体的な質問を行い、“しっかり考えてみてください”といったフレーズを利用して、利用可能な最良の推論モデルを活性化することが推奨されます。

actu.iaNon classéOpenAIはChatGPT-5を発表しました:博士号レベルと称賛される知性ですが、基本的なスペルと地理のスキルに苦しんでいます

Googleはインドにおける人工知能専用のデータセンター проект に100億ドルを投資することを約束しています

google prévoit d'investir 10 milliards de dollars dans la construction de data centers spécialisés en intelligence artificielle en inde, renforçant ainsi l'infrastructure numérique et soutenant l'innovation technologique du pays.

トランプの偽の支持者:SNS上に押し上げられた架空の抗議者

découvrez comment des faux soutiens pro-trump, créés de toutes pièces, envahissent les réseaux sociaux. analyse de la propagation de manifestants fictifs et de leur influence sur l’opinion publique.
découvrez comment l'exception de text and data mining (tdm) en droit d'auteur favorise le développement de l'intelligence artificielle en europe, en offrant un cadre juridique adapté à l'innovation et à la recherche.
découvrez comment 86 % des références aux intelligences artificielles sont générées par des sources contrôlées par les marques. une étude inédite dévoile l'ampleur de l'influence des entreprises sur la perception de l'ia.
découvrez comment de jeunes professionnels surmontent leurs difficultés en orthographe grâce à chatgpt et partagent leurs astuces ingénieuses pour améliorer leur écriture au quotidien.
découvrez pourquoi de nombreux acteurs s'élèvent contre l'utilisation de leur image par l'intelligence artificielle, invoquant une atteinte à l'équité et à leurs droits. analyse et enjeux de ce débat dans l'industrie du cinéma.