リサ・クドローは、トム・ハンクスの新しい映画「ここ」に対して懸念を表明し、これを 人工知能への支援としています。ロバート・ゼメキスによるこの作品が提起する問題は、単なるエンターテイメントを超え、映画産業における潜在的な危機を予告しています。Metaphysic Liveのようなツールの使用は、深刻な疑問を呼び起こします。現代の バーチャリズムへの依存は、芸術的な真正性を脅かしています。映画は、*デジタル革命*に直面し、自らを再定義することを余儀なくされており、その結果、俳優は二次的な役割に追いやられる可能性があり、倫理的なジレンマを生んでいます。
リサ・クドローが「ここ」映画を批判
リサ・クドローは最近、映画 ここについて発言し、人工知能の広範な使用が映画産業に対する脅威だと考えていることを強調しました。クドローは、ポッドキャスト「アームチェア・エキスパート」でホストのダックス・シェパードと共に、この作品の文脈における年齢についての含意を議論しました。彼女の分析は、映画が向かう方向に対する深い懸念を示しています。
AIに関する懸念
「フレンズ」の元スターは、特に新しい才能の未来について懸念を表明しました。彼女は、この映画が 人工知能への支援の役割を果たしているように見えると強調し、これは新進アーティストへの機会を減少させる可能性があると述べています。クドローは「人工知能がこの分野を支配するようになったら、残るものは何ですか？」と疑問を呈ています。
彼女は、これらの技術のアクセシビリティが俳優の職業を変える可能性があると説明しました。「俳優はいらない、では新しい俳優はどうなるのか？彼らはライセンスを受けたりリサイクルされるだけです」と彼女は述べ、映画製作におけるAIへの依存のリスクを強調しました。
『ここ』の革新的な技術
ロバート・ゼメキスが監督し、トム・ハンクスとロビン・ライトが出演するこの映画は、人工知能のツール Metaphysic Live を利用して、若返りやフェイススワップの効果を実現しています。この技術的な手法により、俳優はリアルタイムで自身のより若いバージョンとして投影されます。クドローはこの技術の進歩に懸念を示し、業界におけるこれらの革新の意義について疑問を呈しています。
社会的および職業的な影響
クドローの発言は、ハリウッド内でのより広い傾向に合致しており、AIツールの使用に関する緊張が脚本家や俳優のストライキの中心となっています。自動化に対する人間の労働力の保護に関する懸念は、現在広く認識されています。最近の合意で約束された保護は、多くの俳優によって不十分だと見なされており、その中には俳優のマシュー・モディーンも含まれており、エンターテイメント産業に襲いかかる AIの津波 を警告しています。
俳優とクリエイターの立場
MetaphysicとCAAの間でAI生成ツールを開発するために署名された契約により、映画制作の実践は急速に変化しています。ロバート・ゼメキスはこれらの技術を革命的な進歩として支持しています。「ここ」の視覚効果スーパーバイザーであるケビン・ベイリーは、この技術がリアルタイムで演技の選択肢を試すのを可能にしたと主張しています。しかし、この革新は、創造的な仕事の未来に関する会話を刺激し、人間がこの変革において果たすべき役割について疑問を投げかけています。
映画におけるAIの使用に関する議論は、芸術界がテクノロジーとどのように関係しているのかという根本的な関係を問いかけます。クドローのような批判的な声は、このような進歩の倫理的および職業的な影響を慎重に検討することを求める運動の一環を象徴しています。
リサ・クドローのトム・ハンクスの映画と人工知能に関する発言に関する質問と回答
リサ・クドローのトム・ハンクスの映画「ここ」に対する主な批判は何ですか？
リサ・クドローは映画「ここ」を批判し、これを「人工知能への支援」と呼び、映画産業と特にキャリアの初期にある俳優たちの未来に及ぼす影響を強調しています。
リサ・クドローはポッドキャスト「アームチェア・エキスパート」で人工知能の話題をどのように取り上げましたか？
ポッドキャストに出演した際、リサ・クドローは年齢と映画における人工知能の使用の増加に対する懸念を表明し、これが新進の俳優たちの雇用機会を脅かす可能性があることを指摘しました。
映画「ここ」ではどの技術が使用されて俳優を若返らせていますか？
映画「ここ」では、Metaphysic Liveという人工知能のツールが使用されており、これによって俳優を若返らせたりフェイススワップを行ったりしており、これはAIによって支援された技術が人間のパフォーマンスを代替する可能性に対する懸念を呼んでいます。
リサ・クドローは将来的にAIが俳優を置き換える可能性があることを示唆しましたか？
はい、彼女は新進の俳優たちが仕事を見つけられなくなる可能性があることに言及し、業界がパフォーマンスが「ライセンスされてリサイクルされる」モデルに向かっていると述べています。
リサ・クドローはAIの台頭に対して映画業界に何らかの影響があると考えていますか？
クドローは、AIが映画における仕事の性質を根本的に変えるかもしれないと懸念を表明し、俳優たちの機会が減少し、希望者が単なる「生活手当」を得ることになるかもしれないことを示唆しています。
クドローの懸念に反して、映画におけるAIの使用を支持する人たちの主張は何ですか？
映画におけるAIの使用を支持する人々、例えばロバート・ゼメキスは、これらの技術が前例のない視覚的革新を可能にし、映画コンテンツの質を維持するものだと主張しています。
リサ・クドローの発言は、ハリウッドのAIに関する議論の中でのより広い傾向を反映していますか？
リサ・クドローの懸念は、業界の多くの専門家がAIの雇用、創造性、エンターテイメント業界における人間のパフォーマンスの検証に及ぼす影響について類似の懸念を表明しているより広い文脈に位置づけられています。
AIに関する懸念に応じて、俳優の組合によってどのような対策が提起されましたか？
はい、最近の脚本家と俳優のストライキは、AIの悪用から保護するための議論を引き起こし、このテクノロジーを規制して人間の仕事を保護することの重要性を強調しました。
