米国、AIとチップの輸出規制を強化

アメリカ合衆国はAIに対する管理を強化し、古いAI拡散ルールを排除しています。この決定は、彼らの世界的な技術的優位性に関する戦略的な懸念を反映しています。メランコンと半導体の輸出規制の強化は、アメリカの貿易政策の決定的な転機を強調しています。

AI拡散ルールの停止

商務省（DOC）は、バイデン政権によって予定されていた重要な規制であるAI拡散ルールの停止を決定しました。このキャンセルは、5月15日に設定されている遵守の期限の直前に行われました。DOCの関係者は、この決定を正当化し、その施行がアメリカの技術革新を妨げる可能性があると述べました。

関係者によると、AI拡散ルールは技術企業に対して過度な規制義務を課すものでした。また、多くの国を再分類することにより、国際関係が悪化するリスクもあり、同盟国をセカンドタウン国と見なすことになる可能性がありました。

このキャンセルは、連邦公報に産業および安全保障局によって通知が公表されることにより、正式に効力を発揮します。このルールが棚上げされる一方で、当局は将来的に代替規則の導入を排除していません。

このキャンセルに並行して、DOCは半導体の輸出について管理を厳格化しました。この新しい指令の目的は、アメリカの技術を保護し、それが敵の手に渡るのを防ぐことです。

新しい指令では、アメリカの輸出管理の下で全球的にファーウェイ・アセンドチップの使用禁止が明記されています。これは、AI技術のハードウェアにおける中国の主要企業の一つを主なターゲットとしています。

アメリカ企業に対して明確な警告が発出されました：アメリカのチップを使用して中国のAIモデルを訓練することには重大な結果がもたらされる可能性があります。この措置は、アメリカの技術がアメリカの利益に反する目的で使用されるのを防ぐことを目的としています。

Nvidia、Microsoft、Oracleといった主要な技術企業は強い懸念を表明しました。彼らはAI拡散ルールが革新を妨げ、規制枠組みを過度に重くし、アメリカ企業の国際市場での競争力に悪影響を与えると考えています。

また、影響を受ける国々は「セカンドティア」という指定を受け入れず、外交関係の悪化を懸念しています。多くの国が、中国からの代替技術を求めることになるのではないかと恐れています。

DOCによって採用された新しい枠組みは、供給チェーンの安全確保にも重点が置かれています。アメリカ企業は、センシティブな技術が承認されていない目的地に転用されるのを避けるためのアドバイスを受けています。

この決定は、アメリカがAI分野での優位性を維持しながら、特に半導体に関して高度な技術を厳しく管理し続ける意図を示しています。

DOCは、国内のイノベーションを守ることと潜在的な脅威からの保護との間にバランスを保つことを主張し、現在の地政学的現実に合った戦略的枠組みを強調しています。

AI拡散ルールの代替規則に関する議論は続いており、今後の動向が期待されています。

商務省が「AI拡散ルール」をキャンセルした理由は何ですか？
商務省は、アメリカの技術革新を損なう可能性のある厳しい規制を懸念し、また、特定の国を「第二カテゴリー」として分類することで国際関係をリスクにさらす可能性があるため、規則をキャンセルしました。

新しい政策はアメリカ以外のチップ輸出にどのように影響しますか？
強化された政策は、特定の戦略的国々、特に中国に対して高度なチップへのアクセスを制限することを目指しており、主にファーウェイなどの企業をターゲットにした厳しい輸出管理を課しています。

これらの新しい輸出制限によって最も影響を受ける国はどこですか？
中国やロシアのような、すでに軍事的な禁輸を受けている国々が最も厳しい制限を受けています。また、インドやメキシコのような中間的な立場にある国々も、高度な技術の輸入に制限がかかるでしょう。

AIに関するルールの撤廃は、今後これらの技術の輸出に関する規制がなくなることを意味しますか？
いいえ、ルールがキャンセルされたとしても、商務省は今後の輸出を適切に管理し、国内のイノベーションをサポートするための新たな規制の考慮があることを明らかにしています。

商務省は、アメリカ企業によるAIチップの使用について管理を強化する決定を下した理由は何ですか？
これらの措置は、アメリカの技術が中国でAIモデルの訓練に使用されるのを防ぎ、アメリカの利益に損害を与えたり、軍事的目的に転用されるのを防ぐために実施されました。

新しい規制はアメリカの技術企業にどのような影響を与えるでしょうか？
企業はおそらく、遵守や透明性に関する追加の要件に直面し、一部の革新プロジェクトが遅れる可能性がありますが、同時に自社の重要な技術の保護に集中することができるかもしれません。

アメリカ合衆国は、国際的な懸念に対するこれらの制限をどのように正当化していますか？
アメリカ合衆国は、これらの管理措置はAI分野でのリーダーシップを維持し、敵国の技術力向上に対して国家安全を保護するために不可欠であると主張しています。

「第二カテゴリー」国はアメリカ以外の代替技術を求める可能性がありますか？
はい、これらの国々が中国を含む他の技術供給者とのパートナーシップを確立し、AIやチップに関するニーズを満たすために技術を求めるリスクが存在します。これは、アメリカのセクターにおける影響力を弱める可能性があります。

AIルールの再評価後の今後のステップは何ですか？
産業安全保障局は、新しい指導方針を定め、輸出管理政策の将来の変更について一般に通知しつつ、国内イノベーションの成長を支援する必要があります。