Die rasanten Fortschritte bei KI-Chatbots offenbaren heimtückische politische Herausforderungen. Ein *beunruhigendes Phänomen* taucht auf: die Propaganda der KPCh, die in den digitalen Raum eindringt. Diese sprachlichen Modelle scheinen auf den ersten Blick neutral, vermitteln jedoch verzerrte Erzählungen, die durch staatliche Zensur geprägt sind.
Die Desinformationsmethoden, die von der Kommunistischen Partei Chinas eingesetzt werden, vergiften den globalen Datenmarkt. Die Manipulation der *öffentlichen Meinung* durch Algorithmen wirft Fragen zur Integrität der Informationen auf. Daher wird das Verhalten der Chatbots gegenüber sensiblen Themen wie der *Meinungsfreiheit*, den Menschenrechten oder der Unterdrückung von Minderheiten mit besonderer Schärfe betrachtet.
Chatbots und die Desinformation der KPCh
Die KI-Chatbots von Technologieriesen wie OpenAI, Microsoft und Google stehen in der Kritik für die ungewollte Verbreitung der Propaganda der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). Laut dem Bericht des American Security Project (ASP) reproduzieren diese Modelle manchmal Antworten, die mit den politischen Erzählungen der Volksrepublik China übereinstimmen.
Analyse der führenden Chatbots
Eine Untersuchung hat fünf der einflussreichsten Chatbots auf der Basis großer Sprachmodelle (LLM) analysiert: ChatGPT, Copilot, Gemini, DeepSeek und Grok. Die Forscher haben diese KI mit Fragen zu sensiblen Themen sowohl in Englisch als auch in vereinfachtem Chinesisch konfrontiert. Alle erzeugten Ergebnisse, die eine Parteilichkeit aufwiesen, die mit den Positionen der KPCh übereinstimmt.
Ergebnisse in Englisch und Chinesisch
Bei der Befragung in Englisch zur Herkunft der COVID-19-Pandemie beschrieben Modelle wie ChatGPT und Gemini die überwiegend akzeptierte Theorie einer Übertragung zwischen Arten auf einem Tiermarkt in Wuhan. Sie erwähnten auch die Möglichkeit eines versehentlichen Laborlecks. Im Gegensatz dazu gaben Chatbots wie DeepSeek und Copilot vageere Antworten und ließen entscheidende Elemente weg.
Bei der Befragung in Chinesisch änderten die Chatbots ihren Diskurs radikal. Alle charakterisierten die Herkunft der Pandemie als ein „ungeklärtes Rätsel“ oder ein „Ereignis der natürlichen Überlaufung“. Gemini fügte sogar hinzu, dass positive COVID-19-Ergebnisse in den USA und in Frankreich vor Wuhan gefunden wurden.
Zensur über Hongkong und Unterdrückung der Bürgerrechte
Die Antworten der Chatbots hinsichtlich der Freiheiten in Hongkong variieren ebenfalls je nach Sprache. In Englisch erwähnten die meisten Modelle eine Abnahme der Bürgerrechte. Gemini stellte fest, dass die politischen Freiheiten Hongkongs „schwer eingeschränkt“ worden seien, während Copilot präzisierte, dass der Status der Region als „teilweise frei“ jüngst beeinträchtigt wurde.
Die gleichen Fragen, die auf Chinesisch gestellt wurden, lieferten nicht die gleichen Enthüllungen. Die Verletzungen der Bürgerrechte wurden minimiert und als die Meinungen von „einzelnen Individuen“ dargestellt. Darüber hinaus bot Copilot kostenlose Reiseinformationen an und verzerrte damit die Essenz der Frage.
Antworten zum Tiananmen-Massaker
Ein besonders sensibles Thema, das Massaker am Tiananmen-Platz, zeigte eine ähnliche Haltung. Auf Englisch angesprochen, erwähnten alle bis auf DeepSeek das „Massaker“. Die Formulierungen wurden oft abgeschwächt und als „Unterdrückung“ bezeichnet. Nur Grok behauptete, dass die Armee „unbewaffnete Zivilisten getötet habe“. In Chinesisch wurde das Ereignis noch weiter entschärft und als „Vorfall vom 4. Juni“ beschrieben, eine Terminologie, die der der KPCh entspricht.
Problematiken der Desinformation und der Parteilichkeit
Die Ergebnisse dieser Studie werfen Bedenken hinsichtlich der inhärenten Voreingenommenheit der KI-Modelle auf. Der Bericht warnt, dass die Ausbildung der Modelle durch die Daten, auf denen sie basieren, beeinflusst wird. Die Infiltration durch verzerrte Informationen könnte demokratische Institutionen untergraben und die nationale Sicherheit der USA gefährden.
Unternehmen wie Microsoft, die sowohl in den USA als auch in China tätig sind, müssen sich mit strengen Gesetzen auseinandersetzen, die verlangen, dass die Chatbots die „grundlegenden sozialistischen Werte“ respektieren. Infolgedessen sind die Zensurwerkzeuge der Gesellschaft manchmal strenger als die, die im chinesischen Staatsgebiet eingesetzt werden.
Dringlichkeit des Zugangs zu zuverlässigen Daten
Angesichts des Anstiegs an Desinformation, die durch die KPCh verbreitet wird, wird der Zugang zu zuverlässigen und überprüfbaren Trainingsdaten zu einem dringenden Bedürfnis. Sollte der gegenwärtige Trend der Verbreitung von Propaganda anhalten und der Zugang zu Fakteninformationen eingeschränkt werden, wird es zunehmend schwierig sein, die Genauigkeit der von KI-Chatbots gelieferten Antworten zu garantieren. Die Autoren der Untersuchung warnen vor den katastrophalen Folgen, die diese Situation mit sich bringen könnte.
Für weitere Informationen über die Auswirkungen von Sprachmodellen und deren Vorurteile lesen Sie den Artikel über die Vorurteile der großen Sprachmodelle. Weitere überprüfbare technologische Fortschritte könnten auch während der AI & Big Data Expo in Amsterdam, Kalifornien und London erkundet werden.
FAQ zu KI-Chatbots und der Propaganda der KPCh
Was sind die Hauptanliegen bezüglich KI-Chatbots und der Propaganda der KPCh?
Die Hauptanliegen umfassen die Verbreitung von Desinformation, die mit den politischen Erzählungen der KPCh übereinstimmt, die voreingenommene Neutralität der Antworten je nach Sprache und den Einfluss der Zensur auf die Datenbildung der KI-Modelle.
Wie beeinflusst die Zensur der KPCh die Antworten der KI-Chatbots?
Die KPCh übt strenge Zensur über Informationen aus, was die Ausbildung der KI-Modelle beeinflusst und zu Antworten führt, die die Werte und Erzählungen des Regimes widerspiegeln, insbesondere wenn diese Chatbots auf Chinesisch befragt werden.
Warum zeigen Chatbots unterschiedliche Voreingenommenheiten je nach der Sprache, die für die Befragung verwendet wird?
Die Voreingenommenheiten manifestieren sich, weil die Chatbots auf Datensätzen trainiert werden, in denen die Inhalte auf Chinesisch stark von der Propaganda und Zensur der KPCh beeinflusst sein können, während die Inhalte auf Englisch eine kritischere und vielfältigere Perspektive bieten.
Welche Empfehlungen gibt es, um sicherzustellen, dass KI-Chatbots unparteiisch bleiben?
Es wird empfohlen, den Zugang zu überprüfbaren und zuverlässigen Trainingsdaten zu verbessern und eine kontinuierliche Überwachung der generierten Outputs durchzuführen, um die Verbreitung von Desinformation zu verhindern und die Genauigkeit der Antworten zu gewährleisten.
Welche Beispiele veranschaulichen die Unterschiede in den Antworten zu sensiblen Themen?
Bei Fragen zur Herkunft der COVID-19-Pandemie präsentierten die Modelle in Englisch die vorherrschende wissenschaftliche Theorie, während die Antworten in Chinesisch das Thema auf weniger umstrittene Behauptungen umlenkten, wie ein „Ereignis der natürlichen Überlaufung“.
Wie können Benutzer die Voreingenommenheiten in den Antworten der Chatbots erkennen?
Benutzer sollten darauf achten, wie bestimmte Fragen formuliert und analysiert werden, sowie die Unterschiede im Detaillierungsgrad und in den Interpretationen eines und desselben Ereignisses je nach Sprache der Anfrage.
Welche Auswirkungen kann die Desinformation von KI-Chatbots auf die nationale Sicherheit haben?
Eine Desinformation, die mit den Interessen eines feindlichen Staates übereinstimmt, kann demokratische Institutionen untergraben und die politische Entscheidungsfindung beeinflussen, und stellt somit ein erhebliches Risiko für die nationale Sicherheit dar.
Wie reagieren die KI-Entwickler auf diese Bedenken?
Die Entwickler werden ermutigt, ihre Wachsamkeit bei der Säuberung der Trainingsdaten zu verstärken, externe Einflüsse zu minimieren und den Zugang zu qualitativ hochwertigen Daten zu fördern, um das Risiko von Desinformation zu verringern.
Wie wichtig ist die Ausbildung der Datensätze für die Leistung der Chatbots?
Die Qualität und Objektivität der Datensätze, die zur Ausbildung der Chatbots verwendet werden, bestimmen direkt deren Fähigkeit, präzise und ausgewogene Antworten zu geben, was entscheidend ist, um Voreingenommenheiten zu vermeiden und die Integrität der Informationen aufrechtzuerhalten.
