YouTube 決定進入前所未有的優化時代，利用 人工智慧 來改善您的影片。創作者們對其內容的 令人困惑 壞變感到遲疑，甚至有時讓影片變得難以辨識。缺乏同意引發了重大倫理問題，社交媒體在不惜犧牲創作者的 真實性 的情況下推動大膽變革。在背後，有關 機器學習 的性質及其與AI的關係的激烈討論引發了關鍵問題。
YouTube 使用人工智慧來修改影片
一些內容創作者表達了他們對 YouTube 平台在未獲得他們同意的情況下修改其作品的惱怒。Rick Beato 和 The Mr. Bravo Show 的例子說明了這一日益嚴重的問題。
有争议的影片修改
在過去幾週，許多 YouTube 用戶注意到一些垂直影片的意外修改。這些變化通常較為細微，影響著錄影的視覺質量，有時使得作品難以辨別。這些調整包括對比度的提升、解像度的增加和皮膚外觀的改變，常被描述為「奇怪的光滑」。
一位網友在 Reddit 論壇上看到 Hank Green 的影片截圖後質疑。他注意到某些人形容的效果是「油膩的」，引發人們對平台完整性的疑慮。
創作者對其風格的真實性感到擔憂
當一位名叫 Mr. Bravo 的 YouTube 者表達不滿時，批評聲音不斷上升。他嘗試給他的80年代風格影片賦予真實性，但發現發布後 YouTube 已利用 AI 對其進行了修改。變化如此明顯，他表示他的影片不再忠於原版。
另一位廣受追隨的內容創作者 Rhett Shull 甚至指責 YouTube 使他的一些影片看起來像是「廉價的深偽」。這種情況引發了一系列有關平台上的內容管理和版權的問題。
YouTube 對批評的回應
面對這些指控，YouTube 編輯主任 Rene Ritchie 嘗試澄清情況。他在 X 上聲稱，這些修改並非源自生成式 AI 或優化，而是利用傳統的機器學習進行的實驗。這項技術旨在解模糊和改善影片的清晰度，類似於智能手機的修正過程。
然而，這一回應並未說服許多創作者。BBC 指出，儘管多款智能手機整合了人工智慧工具，但這些功能可以由用戶關閉。相比之下，YouTube 發起的自動提升對創作者來說卻沒有任何選擇。Ritchie 使用的術語，即使基於機器學習，卻被社區所拒絕。
圍繞人工智慧的爭論
在 X 上的評論顯示，「機器學習」的解釋仍然存在爭議。對於許多人來說，這一術語無非是另一種表達AI的方式。用戶對於個性化的質量以及對這些修改缺乏選擇的擔憂不斷詢問。
最近，YouTube 鼓勵用戶測試 Google 的新生成性 AI 工具，進一步強化平台希望利用這項技術的觀點。這一選擇在創作者當中引發了不信任，他們擔心他們的工作可能會被去人性化。
儘管擔憂加劇，平台仍然堅定不移地推動創新，卻有時忽略了這些決策對用戶的影響。創作者的證詞展示了一個時代，在這一時代，版權和使用權需要在不斷的技術進步下重新審視。
FAQ 關於 YouTube 如何利用人工智慧來優化您的影片
為什麼 YouTube 會在未經同意下修改我的影片？
YouTube 使用旨在提高在其平台上發布的影片質量的優化算法，但這些修改可能在未經創作者明確同意的情況下進行。
人工智慧對我的影片進行了哪些修改？
這些提升包括解模糊、減少顆粒狀和增加清晰度。影片還可能呈現一些改變創作者外觀的視覺效果。
YouTube 的影片優化是否可以關閉？
目前，YouTube 不提供選項讓創作者可以關閉這種自動改善，這些變更預設情況下將被應用。
我如何知道我的影片是否受到這些修改的影響？
您可以比較您的原始影片與發布版本，以查看是否存在差異。擁有特定美學的創作者可能更容易注意到。
這些自動修改對創作者有什麼風險？
這些修改可能會影響影片的藝術完整性和原始訊息，導致公眾的意外反應，並可能對創作者的品牌形象造成影響。
這些變更和智能手機使用的那些相似嗎？
雖然智能手機可能使用類似的改善算法，但用戶可以選擇啟用或禁用這些功能，這在 YouTube 上則並非如此。
我能夠對 YouTube 如何優化我的影片發表意見嗎？
目前，YouTube 沒有建立任何機制讓創作者發表意見或者拒絕人工智慧帶來的修改。社區對此期待 YouTube 發出開放的對話。
社區對這些變更的反應如何？
創作者社區對這些修改表達了擔憂和批評，甚至有些人將其稱為「廉價的深偽」，損害了他們內容的真實性。
如果我不希望我的影片被修改，我還有什麼選擇？
目前 YouTube 尚未提供任何替代選項，但您可以考慮其他平台，您在那裡對您影片的展示有更大的控制權。
