生成式人工智能重新定义艺术创作的边界。 法国的工会团结一致捍卫版权，揭露Meta的种种滥用行为。暗中剥削受保护作品威胁我们的文化遗产。 对于人工智能模型未经过同意使用创作的担忧日益增长。各种疑问日益加剧：对侵权和经济寄生现象有什么保护？法律和伦理的动员在为知识产权的未来展开艰苦的斗争。
Meta对受保护作品的剥削
法国的作者和出版工会抵制美国科技巨头Meta，指控其侵犯版权。此项诉讼源于其在未征得作者同意的情况下大规模使用受保护作品。像国家出版工会（SNE）和作家协会（SGDL）等组织指出，保护知识产权是必要的。
作者的反对权
自2025年2月起，法国作家可以针对人工智能巨头行使他们的反对权（“选择退出”）。此项措施允许他们通知Meta及其他公司，拒绝将其作品用于商业目的。这一反对权成为保护创作者权利的重要工具。
侵权和经济寄生现象的指控
工会提起的诉讼基于侵权和经济寄生现象的指控。Meta被指控在未获得创作者授权的情况下，将大量受版权保护的作品纳入其生成式人工智能模型中。这种滥用行为在艺术界引发了真正的公愤。
与人工智能巨头的合作前景
不过，工会的声明中却透出一丝讽刺，它们似乎并不是完全反对未来与人工智能公司的合作。就像新闻界与OpenAI谈判伙伴关系一样，某些货币化的思路可能会出现。因此，出版行业正考虑在这个新的数字时代制定合约，以增强对作品的获取价值。
保护作品的法律斗争
在这场法律斗争中，工会正在考虑如何收集各种人工智能模型对受保护作品的未经授权使用的证据。目的是证明对受保护作品的使用直接侵犯了作者的财产权和道德权，这违反法国知识产权法典的相关规定。
艺术创作未来的影响
生成式人工智能工具的崛起引发了关于艺术创作如何被构思和使用的深刻疑问。关于尊重和加强版权的挑战突显了将法律框架调整至新的技术现实的必要性。工会强调建立建设性对话以保护人类创造力的同时整合创新的重要性。
生成式人工智能的全球背景
有关人工智能的版权辩论并不局限于法国。在国际层面上，关于人工智能对创造力和原创性的影响展开了热烈讨论。像2025年巴黎人工智能峰会这样的事件将讨论技术创新与艺术家权利保护之间持续存在的紧张关系。
生成式人工智能的议题揭示了创作者与技术之间关系的可变性。在一个自动化和人工智能重新定义文化创作边界的环境中，版权斗争显得愈加重要。
关于生成式人工智能和知识产权的常见问题
什么是生成式人工智能，它与知识产权有什么关系？
生成式人工智能指的是基于现有数据创造新内容（文本、图像、音乐等）的人工智能技术。它与知识产权的关系在于使用这些受保护的作品，这引发了对未经创作者授权的利用的伦理和法律问题。
法国工会对Meta使用受保护作品的立场是什么？
包括国家出版工会和作家协会在内的法国工会谴责Meta对受保护作品的未经授权使用，称其为侵权和经济寄生现象。他们要求尊重版权，并对这家科技巨头提起了诉讼。
作者如何行使他们关于作品的反对权？
自2025年2月起，法国作者可以通过通知人工智能公司，如Meta，选择退出，以反对其在人工智能模型训练中使用他们的作品。
工会引用了知识产权法典的哪些条款？
工会提到法国知识产权法典的条款，尤其是L. 111-1及其后续条款，涉及作者的财产权和道德权，规定作品的使用需经过他们同意。
Meta对法国作者和出版商提出的指控做出了反应吗？
截至目前，Meta尚未正式对版权侵权的指控作出评论。然而，面对批评和法律行动的增加，该公司很可能会重新审视其对受保护内容的使用实践。
这些法律行动对法国生成式人工智能的未来可能有什么影响？
工会提起的法律行动可能会重新定义生成式人工智能使用受保护内容的条件，促使人工智能公司与创作者之间建立更加透明和有利可图的合作关系，以尊重版权。
是否存在出版行业与人工智能公司合作的例子？
是的，某些组织，例如新闻出版物，已经与人工智能公司如OpenAI谈判，以寻找在尊重版权的同时实现对其作品的访问的货币化途径。
作者和出版商如何保护自己免受人工智能对其作品的滥用？
作者和出版商可以通过在相关机构登记其作品、在合同中使用明确的许可条款，以及及时了解有关人工智能和知识产权的立法动态来保护自己。
