音樂標籤與 Suno 和 Udio 出版公司的法律爭議已經達到一個關鍵的階段。音樂產業的巨頭們指責這是一種 *明目張膽的著作權侵害*。人工智慧所產生的音樂製作的興起引發了關於 *人類創造力* 和尊重 先存作品 的深刻問題。此情況凸顯了圍繞生成性 AI 的倫理和法律問題。抄襲的指控正在加劇，重新定義智力財產和創新的範疇。
投訴的背景
傳統音樂產業與新技術之間的緊張關係圍繞著人工智慧音樂生成而聚焦。音樂出版業的巨頭們，尤其是 Sony Music、Universal Music Group 和 Warner Records 最近對使用 Suno 和 Udio 工具的公司提出了訴訟。
提出的指控
美國唱片業協會 (RIAA) 已經轉述了唱片大廠對這些初創企業的指控。起訴方聲稱這些公司已經 竊取受著作權保護的錄音，以用於訓練其人工智慧模型，未經事先同意。
Suno 和 Udio 這些可以模仿現有風格創作歌曲的工具，被指控產生的作品與已知音樂創作危險地接近。訴訟中提到的其中一個例子涉及基於 Jerry Lee Lewis 的作品生成一首歌曲，侵犯了原作作曲者的著作權。
相關企業的回應
Suno 的 CEO Mikey Shulman 為其公司辯護，指出這些技術 旨在生成原創結果。他主張並非單純的重複使用，而是通過人工智慧進行真正的創新。
投訴的目的
RIAA 在這些投訴中追求多個目標。工會首先希望獲得 Suno 和 Udio 的認罪，讓他們承認侵犯了著作權。
其次，RIAA 希望獲得禁令，禁止這些公司繼續侵犯著作權。最後，工會要求因所遭受的損害要求賠償，與所發現的侵權行為相關。
音樂產業行動的一致性
這場衝突是更大動態的一部分，許多藝術家和音樂產業的參與者擔心自己的作品被不當使用。過去數百名音樂家曾簽署公開信，要求停止公司不經同意使用其作品的行為。
對音樂創新的影響
開發人工智慧音樂生成工具引發了道德和法律問題。根據 RIAA 的說法，像 Suno 和 Udio 這樣的服務 危及對尊重和負責任創新的期望 在由 AI 生成的音樂領域中。
反應與倫理思考
對此情況的批評超越了單純的法律關注。音樂標籤認為有必要建立明確的指導方針，以便在音樂領域中倫理地使用 AI 技術。
有關著作權與智力財產的辯論在 AI 生成的藝術創作背景下日益加劇。法律機構必須對這些技術面對藝術家權利的未來作出裁決。
關於音樂標籤對 Suno 和 Udio 出版商訴訟的常見問題
為什麼音樂標籤要對 Suno 和 Udio 提起訴訟？
音樂標籤，如 Sony Music、Universal Music Group 和 Warner Records，指控 Suno 和 Udio 在未經授權的情況下使用其受保護的錄音來訓練其人工智慧系統，從而侵犯了著作權。
這些訴訟中指控的著作權侵犯類型是什麼？
指控包括竊取許多錄音、不當利用這些作品和創作與已存作品相似的內容，這構成明顯的著作權侵犯。
Suno 和 Udio 提供了哪些服務？
Suno 和 Udio 是人工智慧音樂生成工具，能夠通過結合人聲和樂器來創作歌曲，依賴於現有曲目來學習並生成新內容。
這些訴訟對 Suno 和 Udio 可能造成的後果是什麼？
美國唱片業協會 (RIAA) 希望獲得 Suno 和 Udio 對其侵權行為的認罪禁令，以禁止這些行為，以及對已經遭受的侵權進行賠償。
人工智慧公司如何為使用受保護的音樂辯護？
這些公司負責人，例如 Suno 的 Mikey Shulman，聲稱其技術旨在生成新結果，而不僅僅是記住或重複現有內容。
這些訴訟對音樂產業和 AI 創新有何影響？
這些訴訟可能不僅對 AI 公司帶來重大的法律影響，還可能推進對音樂中 AI 技術的倫理和負責任發展的辯論。
其他 AI 企業是否也面臨類似的訴訟？
是的，其他使用人工智慧服務的公司也因類似原因遭到起訴，顯示出音樂產業內對此問題的日益關注。
音樂產業如何回應音樂 AI 技術？
音樂產業與其認為負責任的某些 AI 開發者合作，同時強烈反對那些不尊重著作權和倫理原則的人。
