唐纳德·特朗普提出的对美国各州进行人工智能（AI）监管的禁令引发了关键的质疑。*微软的首席科学家*，埃里克·霍维茨博士警告说，这样的决定可能会妨碍我们的技术进步。这项禁令不仅可能会减缓AI的发展，还可能危及其使用的安全性和伦理性。
没有监管意味着对人类的重大风险。专家们对这一战略的负面影响表示担忧，这种战略有助于造成一个有利于虚假信息和有害活动的环境。此外，关于是否需要一个立法框架以保护创新的辩论激烈进行，同时确保企业的社会责任。
没有保护措施的快速进展是一种威胁。人工智能的主导地位竞争日益激烈，尤其是美国和中国之间的竞争。企业对没有适当监管的人工智能技术的巨额投资为灾难性后果打开了大门。
监管可以加速科学进步，而不是阻碍它。
特朗普对AI监管的禁令
微软的首席科学家埃里克·霍维茨博士对唐纳德·特朗普提出的法案表示强烈担忧。该文本建议实施为期十年的禁令，禁止美国各州制定任何与人工智能及自动决策系统相关的监管。霍维茨认为，这一举措不会加快，而是会大幅减缓尖端技术的发展。
提案的影响
作为乔·拜登的技术顾问，霍维茨指出，监管禁令可能会延迟在科学以及实际应用中的进展。他提出了建立一个监管框架的必要性，以确保人工智能的负责任和有益发展。
法案的动机
这一提案来自特朗普政府，担心中国在类人智能的竞赛中可能占据优势。来自科技投资者的压力，尤其是安德森·霍洛维茨的影响，也推动了这一举动。这些投资者主张监管应更多关注商业用途而不是研究。
与AI相关的威胁
霍维茨还提到对人工智能滥用的重大担忧。信息操纵的风险以及将该技术用于恶意活动的威胁是真实存在的。他警告说，特别是在与生物财产相关的领域，使用不负责任。
监管问题
在美国人工智能促进协会的一次会议上，霍维茨强调：“我们，科学家，必须向政府机构传达缺乏监管的危险。”必须协调监管努力，以确保人工智能领域的快速可靠进展。
地缘政治问题
在这些担忧中，包括副总统JD·万斯在内的政治家强调与中国的竞争。万斯表示：“如果我们暂停一下，[中国]就不会停下来……”这句话突显了创新的紧迫性，以避免战略劣势。
微软的矛盾
霍维茨的立场似乎与微软正在进行的游说活动相矛盾，后者与谷歌、Meta和亚马逊等巨头合作。这些公司支持特朗普提出的禁令，宣传表明国家监管阻碍了进步的观点。这种二元性引发了对科技公司真实动机的担忧。
在人工智能上的重大投资
微软最近对OpenAI（ChatGPT的开发者）投资了140亿美元。其首席执行官萨姆·奥特曼预测，在五到十年内，人类机器人将完成日常任务。这种预测引发了对伴随此类科技进步所需监管框架的思考。
全球的监管情况
美国的情况与其他国家采取的政策形成对比。例如，当中国实施监管以对抗与人工智能相关的欺诈行为时，美国似乎犹豫不决，未能跟随这一模式。其他国家也在推进类似的倡议，旨在在确保伦理标准的同时规范人工智能的发展。
法律和伦理的压力
像Reddit这样的公司正对竞争者进行起诉，以保护其数据。这一法律背景突显了围绕人工智能使用的伦理辩论。保护用户免受不当数据利用的必要性已成为一个重大课题。
关于未兑现的承诺的回顾
像谷歌这样的公司重新审视其不将人工智能用于军事或监视目的的承诺。这一演变引发了对科技公司面对其创新影响时责任感的质疑。
关于特朗普对AI监管禁令的问答
特朗普提出的对AI监管禁令有什么影响？
提出的禁令将减缓人工智能的发展，阻止各州实施必要的监管。这将限制人工智能领域的科学和实践进步。
为什么埃里克·霍维茨博士反对人工智能监管的禁令？
霍维茨博士指出，监管禁令将延迟技术进步，并可能助长人工智能的恶意使用，例如虚假信息传播。
支持人工智能监管的论点是什么？
支持者主张建立控制措施对于确保人工智能系统的可靠性和安全性至关重要，以避免对人类的灾难性风险。
监管禁令会如何影响全球人工智能竞争？
这一禁令可能会使美国在与中国的人工智能竞争中处于不利地位，导致该领域的创新和发展受到抑制。
未加监管的人工智能技术可能会引发哪些风险？
未加监管的人工智能可能被用于恶意目的，例如操控公众舆论或犯罪活动，从而增加对社会的威胁。
技术投资者如何看待人工智能禁令？
像马克·安德森这样的投资者主张应优先监管人工智能的消费者使用而非研究，从而推动了州层面的监管禁令。
如果实施禁令，人工智能的发展前景如何？
如果禁令被实施，人工智能的发展可能会显著减缓，影响到创新以及创建安全和负责任的人工智能系统的可能性。
