作家与编辑面对人工智能，在文学界出现了一个真正的两难局面。作家的诉求强烈，谴责他们的作品被人工智能技术所侵犯。他们的声音团结起来，要求编辑承诺限制这些工具的使用。
作家的公开信突显了一个令人不安的现实：技术创新不应伤害人类创造力。作家们要求采取具体行动，例如聘请人类演员进行视听叙述。这个对责任的呼吁引发了关于进步与尊重创作者之间平衡的深刻思考。
作家的公开信
由著名作家如劳伦·格罗夫（Lauren Groff）和列夫·格罗斯曼（Lev Grossman）签署的公开信，敦促编辑限制使用人工智能（AI）工具。这一举措旨在保护作家的权益，面对一个被视为剥削其创造力的体系。作家们声称，他们的作品被这些技术公司“盗用”，而不是合理地补偿他们的创作，反而从他们未付费的劳动中获利。
作家的要求
签署者要求编辑承诺只雇用人类叙述者进行有声书。这一措施将确保叙述中的声音和情感是真实的，而不是被机器替代。主要论点在于，需要在一个人工智能趋向于减少人类互动以追求盈利的行业中提升人类才能的价值。
作家们还提出了一个关键要求：他们希望编辑承诺永不出版机器生成的作品。这一声明反映了保护文学完整性和捍卫作家职业不受技术滥用意图的愿望。
反应与更多支持
最初，这封信获得了一个已经令人印象深刻的作家团体的支持。在短短24小时内，增加了超过1100个签名，表明文学界的广泛支持。这一现象突显了对于人工智能对出版行业影响的日益担忧。
与科技公司的法律冲突
面对这一问题，许多作家毫不犹豫地对使用其作品用于训练人工智能模型的科技公司提起诉讼。然而，联邦法官最近对这些程序作出了显著的裁决，质疑这些法律救济的有效性。
对编辑和创造力的影响
围绕保护作家工作的问题具有深远的意义。人工智能工具的更广泛采用可能导致文学艺术的贬值以及创作上的有害同质化。作家们强调，书籍作为人类思想的表达，不应成为被算法标准化的大规模产品。
文学行业必须思考在技术持续进步的世界中创造的未来。编辑为支持作家所做的承诺变得至关重要，以维护声音和思想的多样性。关于作家这一职业的未来，考虑到技术进步，不能被忽视。
其他声明
反对在文学创作过程中引入人工智能的声音正在发出，以确保人类的工艺仍然是写作的核心。编辑必须在过度创新和尊重及重视作者的出版模式之间做出选择。作家们希望保护他们的工作，面对快速发展的技术，这清晰地表明了创造力与自动化之间愈演愈烈的紧张关系。
这一行动呼吁的影响已在行业中显现。算法生成书籍的未来引发了伦理和社会问题，必须在技术创新与保护创作者基本权利之间寻求平衡。
关于作家们对编辑使用人工智能要求的用户常见问题
为什么作家要求编辑限制使用人工智能？
作家认为，出版过程中使用人工智能对他们的工作构成威胁。他们担心自己的作品会在没有公平补偿的情况下被使用，且人工智能可能取代一些重要的人类工作。
作家要求编辑的主要承诺是什么？
作家要求编辑承诺不使用人工智能工具创作书籍，确保只雇用人类有声叙述者，并且不以人工智能技术取代他们的员工。
人工智能的使用如何影响作家的报酬？
作家们表示，人工智能公司在未公平支付的情况下利用他们的工作。他们认为，自己的工作往往被用于训练人工智能模型，而自己未能获得相应的收益。
编辑对于作家的这些要求有何反应？
尽管一些编辑对作家的担忧表示支持，但其他编辑仍在探索人工智能的使用，这在出版行业中引发了紧张局势。
作家们对使用人工智能采取了哪些行动？
除了要求编辑作出承诺，部分作家对一些科技公司提起诉讼，指控其未经授权使用他们的书籍以训练人工智能模型。
其他作家是否支持这些要求？
是的，多位作家已经签署了这一公开信，支持这些主张，且这一数字还在不断增加，显示出文学界的广泛支持。
作家们对在出版中使用人工智能的替代建议是什么？
作家们主张采用基于人类工作和协作的传统出版方式，以维护文学创作的质量与完整性。
关于在有声书中使用人工智能的辩论是什么？
辩论集中在选择使用人类叙述者而非人工智能生成的叙述者的问题上。作家们希望优先考虑人类叙述者，以维护叙述的真实性。
