ಹಾಲಿವುಡ್ ಹೊಸ ಕಾನೂನೂಕ ಕConflict ಓಡುತ್ತಾ ಇದೆ. ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್, ಮನರಂಜನೆಯ ದೈತ್ಯಗಳು, ನಿರ್ಲučಿತವಾಗಿ ಎಐ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿಂತಿದ್ದಾರಾ. ಈ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮೇಲಿನ ಆವಶ್ಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿ, ಎಐನಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಯೊಡನೆ ಇದ್ದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಆರೋಪವಾಗಿದ್ದು, ಐಕ್ಯಾದ ಆಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬೆರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು. ಕಲೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯ ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್: ಪ್ರಸಂಗದ ಮಾನದಂಡ
ಹಾಲಿವುಡ್‌ನ ದೈತ್ಯರೇನು, ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್, ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರಕಾರಿ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಕಥೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇದ್ದ ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿ ಎಂಬ ಎಐ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೇಸು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕೇಸು ಕಳೆದ ಬುಧವಾರ ಲಾಸ್ ಎಂಜೆಲ್ಸ್‌ನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದು, ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮೇಲಿನ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಕಳವು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ದೂರಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಾದ ಪಕ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕಳವು ಆರೋಪಗಳು
ದೂರು ಎನ್ನುವುದರ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ, ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿಯು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್‌ನ ಐಕಾನಿಕ್ ಪಾತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧರಿತ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನೆರವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟದು. ದಾರ್ತ್ ವೇಡರ್, ಬೋಜ್ ಲೈಟಿಯರ್ ಮತ್ತು ಮಿನ್‌ಯಾನ್‌ಗಳು ಎಂಬ ಪಾತ್ರಗಳು ನಿರ್ಧರಣೆಯ ಪ್ರಮಿಕರಣವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ದೂರುದ ವಿಷಾದವು ಹೀಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ: «ಕಳವು ಎಂದರೆ ಕಳವು, ಚಿತ್ರಗಳು ನಾನು ಹೊರಗೊಮ್ಮಿ ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಮದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಎಐ ಅಥವಾ ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ರೂಬೀಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲದ್ದಾಗಿವ.
ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೋರಾಟ
ಈ ಕೇಸು ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ದುರ್ಬಳಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುದಾರರಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದ ಬೆರಳಚ್ಚುಣ ಭಂಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನಂದರೆ: ಎಐ ಕಂಪನಿಗಳು ತಾವು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಗ, ತಾವು ಅತಾಗುಳ್ಳ ಬಿಜಿಯು_UTILS ಎಂಬ ಫ್ರೆಂಚೈಸುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸೇರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಳಿತವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರಾ? ಮತ್ತೊಂದು ಕೇಸು ರೆಡ್ಡಿಟ್ ಮತ್ತು ಆಂಥ್ರೋಪಿಕ್ ಎಂಬ ಸ್ಟಾರ್ಟಪ್, ಅಮೆಜಾನ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಎಂಬ ದೈತ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ರೆಡ್ಡಿಟ್, ಆಂಥ್ರೋಪಿಕ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಲಾಭ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದೆ ಅವರ ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಕಳೆಯದೆ, ಎಐ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ನೀತಿಯಿಂದ ಎರಗಿದ ಗತಿಯಾದ ಪತ್ರಿಕೂಲಗೆ.
ಪರೆಗೆ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವಾಗ, ಸಲ್ಲಿದ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಕೃತಿಗಳ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಡುವಿನ ಕಷಾಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ಸಂಪತ್ತಾದರೂ ಮಾತ್ರ, ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಜನಚಾಲನೆ ನಡೆಸಲು ತನ್ನ ಅನ್ವಯದ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ.
ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣೀಬದ್ಧತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಈ ಕಾನೂನು ಪೊಲೀಸುಗಾರಿಯ ಉತ್ಸವವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಂಡ ಶ್ರೇಣೀಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪುನರ್ವಿಂಚು ಮಾಡಬಹುದು. ಫಲವೆಂದು ಕೊನೆಗೊಮ್ಮಿಸುತ್ತಾ, ಆಟಗಾರರು ಮಾಡುವೋಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಧ್ಯಯನದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸಮರ್ಪಿಸಿದಾಗ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಉಲ್ಲೇಖದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವೃದ್ಧಿಸಲು ತರಬೇರುವ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಯು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ ನಿರ್ಮಾಣದ ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂಬುದಾಗಿಯೆಂಬು ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳು ಘನಿಸಬಹುದು.
ಈ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕರೆದುಬಂದರೆ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾ, ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪ್ತಿಸುವ ಭದ್ರತೆಗಳಿಗೆ ಮೀಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಐ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಪಡೆದಾರ ಮತ್ತು ಪುತ್ರರಾಗಿದ್ದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಉಷ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ.
ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಐ ಕೇಸು ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಮುಡುಪನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕೇಸು ಬಹು ಪ್ರಧಾನ ಕಾರಣವೇನು?
ಡಿಸ್ನಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಅವರು ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಹಾರೆಯುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಲು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯ ಕಲುಷಿಣ ಅಥವಾ ಮೀನನ್‌ಗಳನ್ನು ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪದ ನಡೆಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವರು.
ದೂರುದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಏನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ?
ದೂರುದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಹಾರೆಯುವ ಸಂಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಆಯ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಈ ಹೋ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಶ್ರೇಣಿಗಳಾದ ಕಾಂಗಾರಣವೇ ಹಾರೆಯುರಿನಾದನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಕೇಸು ಎಐ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಏನೆಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು?
ಈ ಕೇಸು ಕಾಪಿ ಹಕ್ಕು ಹೊೇಮ ಮಾತನಾಡಿಸಲು ನೆಗೆಟ್ ಉಲ್ಲೇಖ ಕನ್ಯತೆ ಹಾಕುವುದು, ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ವಿಭಜಗಾದಾಗ ಮತ್ತೋಂದು ಇತರರನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು.
ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಏನು ಬೆಳಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ?
ಈ ವೇಳೆಗೆ, ಮಿಡ್‌ಜರ್ನಿ ಮುಂದೆ ಏನು ತಿರುಚುವಿಕೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೃತಿಗಳ ಕೈಪಿಡಿ ಮಾಡುವವರೆಗೂ, ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಮೇಲೆ ಆಡಳಿತಗೊಂಡು ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಕೇಸು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುದಾರರು ಮತ್ತು ಎಐ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಏಕೆ ಎತ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ?
ಈ ಕೇಸು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆಧೀನಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದ್ದರು, ದೋಸ್ತಿ ಆಳಿಸು%
ಇನ್ನು ಇತರ ಕೇಸುಗಳು ಇವೆ?
ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ರೆಡ್ಡಿಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಆಂಥ್ರೋಪಿಕ್ ಎಂಬ ಸಂಸ್ಥೆ ಕುರಿತುದಾಗಿರುವುದು, ಅತೀತ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದು, ಉಪಯೋಗಕರಾದ ಫೀಚರ್‌ಗಳನ್ನು ತರುವ ಕೇಸು.
ಗೌರವದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ದೊರೆಯುವುದಾದರೆ?
ಬಳಕೆದಾರರು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಸಾಗಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಎಐಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಕವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣೀಕರಣವನ್ನು ನಿಜಗೊಳಿಸುವಿರಿ.
ಆಂಥ್ರೋಪಿಕ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಏನುವಾಗಿ?
ಆಂಥ್ರೋಪಿಕ್ ಅನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ದೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕೆಲವರು ತಲುಪಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಕೇಸುängigцыю ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿದೆ?
ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರಗಳು ಲಭ್ಯವೆಂಬುದರಿಂದ ಮಟ್ಟದ ಉಪಾಯಮಧ್ಯೆ ದೃಷ್ಟಿಯ ಪರಸ್ಪರ ಪಾಸ್ವೆರ್ಡ್ ಕೋರಣೆಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ.
