ಕಾಪಿರೈಟ್ಗಳ ಮತ್ತು ಕೃತರ್ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ನಡುವಿನ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎದ್ದು ಬರಲಿದೆ. The New York Times ಸಂಸ್ಥೆಯು OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ವಿರುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋರಿಕೆ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣವಾಗಿದೆ. ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಿತಿ ಕೇವಲ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹಿಂದಿನ ತಲುಪಲ್ಪಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ; ಇದು ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸತನವನ್ನು ಸೇರಿದಂತೆ. ಈ ಕೇಸು ನಮ್ಮ ಬುದ್ದಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ದೈತ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ವಿಷಯವನ್ನು ಶುದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಕಾಪಿರೈಟ್ತನೆ ಸ್ಥಾನವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಪರಿಗ್ರಹಿತ ವಿಷಯಗಳ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಕಾಂಚಾದಂತೆ ತಿನ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಸೃಜಕರ ಮತ್ತು ಕಂಪೆನಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕುತೂಹಲದ ಕಾಲದ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
The New York Times ವಿರುದ್ಧ OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ಕೇಸು
2025ರ ಜನವರಿ 14ರಂದು, The New York Times ವಿರುದ್ಧ OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ಕೇಸು ಕುರಿತು ಒಬ್ಬ ಅಮೆರಿಕಾದ ಷಟ್ಪದ್ನ ಮುحدى ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಕೇಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕೇಸು, 2023ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾಯಿತು, ಕಾಪಿರೈಟ್ಗಳ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರ್ಯುಕ್ತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು OpenAI ಕಾಪಿರೈಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ.
ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಆರೋಪಗಳು
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಆಧುನಿಕ ಕಂಪೆನಿಗಳು, OpenAIಯ ಅಲ್ಗೊರಿದಮ್ ಗಳು ಬರವಣಿಗೆಯ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ತಾನು ಬಳಸಲು ಬೆಳೆಗೊಂಡ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಯುದ್ಧವು ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪೆನಿಗಳ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿಯ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೊರಾಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಉಸ್ಟಾಗಳನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷ ವೆಕಲು ಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯಗಳ ಮಹತ್ವವು ಸಮರ್ಥ ಸಲ ಆರೋಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣವನ್ನು ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಪರಿಮಾನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ನಿರ್ಗಮನ
ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮುನ್ನೋಟಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನಡೆಯಿತು, ಪ್ರಮುಖ ಸಾರಾಂಶದ ಸುಲಭವಾದ ನಿರ್ಗಮನ ಮೊಟ್ಟಿಗೆ. ಈ ಆಯುವು ನ್ಯಾಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದುಗೂ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರ ಶ್ರದ್ಧೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಯವರಿಗೆ ಬರಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾದ ಅತೀಮೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳಗುತ್ತದೆ, ಎತ್ತರದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಕಾನೂನು ಸಂಪರ್ಕದ ಬದಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತದೆ.
ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತವೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಮತ್ತು ಕಾಪಿರೈಟು ಬಳಸಲು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. The New York Times ಗೆ ನ್ಯಾಯಮಾಡಿದ ಕೊಟ್ಟಿದಾಗ, ಸಮಾಜವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಲಾಭದಿಲ್ಲದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು.
ಮಾಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮದ ಸಂಕಷ್ಟಗಳು
ಈ ಕೇಸು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಕಷ್ಟಗಳು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತವಾಗಿದೆ. ಇವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಯ್ಯುವ ಭಯದಿಂದ ಇರುವುದರಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು, ಪರಿಷ್ಕೃತಾದ ಹಕ್ಕು ಭಾಗವನ್ನು. ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಸಮಾನಾಸ್ಥೆಯ ನಡುವಣ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ನಡುವಣ ಕೃತತ್ಯ ಲೋಟವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಕೋಷ್ಟಕದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಯಮ ಅಕ್ಷರದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು. ವಿಷಯ ರಚನೆಯವರು, ಲೇಖಕಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತಕರ್ತೃಗಳು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಬಳಸುವಾಗ obras ಗಳು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ನಿಯಮಾವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒತ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಭಾಗವು ಕಲೆ ಮತ್ತು संस्कೃತಿಯ ತಕ್ಷಣದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತುರ್ತು ಕಾಲದಾಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಐ ಏನನ್ನು ಆವ достатೆಯ್ಕಳು
ಈ ಕೇಸು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತರಬೇತಿಗೆ ಅಧಿಕವಾದ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಬೆಳಗಿದೆ. OpenAI Sora ಮುಂತಾದ ಕಂಪೆನಿಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಪಿರೈಟ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸದಿರಿ.
ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟೀಕರಣಗಳು
ಈ ಕೇಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಾಪಿರೈಟ್ಗಳ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಸೃಜನೆ ನಡುವೆ ಇರುವ ಕಾನೂನಿನ ರೂಪವನ್ನು ಪುನಃ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಕೃತರ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಮತ್ತು ಯಾದವಾಹಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಎಂದು ನಿವೃತ್ತ ಮಾಡುವ ಮರಳಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರಿಗೆ ಉಸಿರಾಟ ಕಲ್ಪಿಸಲ್ಪಡುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಕೇಸು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಗಮನಿಸುತ್ತವೆ.
ಕೋಷ್ಟಕಕ್ಕಿಂತ ನ್ಯಾಯಾಯದ ಧಾರಣಗಳು
ಈ ಒತ್ತಾಯವು The New York Times ವಿರುದ್ಧ OpenAI ಮತ್ತು Microsoft ತರುವ ಹಟ್ಟಿ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಲದ ಹೊಸ ತಾಕಮಾನುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಕತೆಯೆಂದರೆ ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮಾನಿಸಲು ಹೆಲ್ತನೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಲದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಉದ್ಯಮಗಳ ಸೇವಗಿಂತ ಒಂದರ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಐ ಏನನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ
ಪಾರಂಪರಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಐಎ ಮತ್ತು ಉದ್ವಿಕಾರ ಅಧೀನ ರಚನೆಯ ನಡುವಣ ಏಕಕಾಲಿಕ ಶ್ರೇಣೀ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹಂಚುವ ಕೃತರು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರವನ್ನು ಇರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಆದಮಸ್ತಾ ಬೆಳಗಿಸುವುದು ನಿಖರವಾಗಿದೆ. if any kind of ಹವಾಮಾನವು ದೂರು ಹೊಂದಬೇಕು.
ಸೃಜನಶೀಲ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಇರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು
ಈ ಕೇಸಿನ ನಿರ್ಣಯವು ಸೃಜನಶೀಲ ಉದ್ಯಮದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರಾಧಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಟರ್ ಬಹಳಷ್ಟು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಗೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಮೂರು ಸ್ಥಳದ ಆರ್ಥಿಕ ವೆನ್ಟಂ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮುಕ್ತ ಚಲನೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ. ಸೃಜನಶೀಲ ರಚನೆಯರು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಭಾವಕಳು ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆಯುವ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಅನುಷಂಗವಾಗಿ ಸಭೆ
ಉದ್ಯಮದ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಸೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಒಯ್ಯಲು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಕಷ್ಟವು ಕಡಿವಣಿಯು ವೇತನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪೊಲೀಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕೈಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ ಕಾಗದ ಹಿಡಿಯಬೇಕಾದಾಗ ನಿಖರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮತ್ತು ಕೃತಉಪ್ಪಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಕಷ್ಟದ ಕುರಿತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಕಾಪಿರೈಟ್ ಮತ್ತು OpenAI ನಡುವಿನ ಕೇಸು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಯಾವುವು?
ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಕಾಪಿರೈಟ್ಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಷಯಗಳು, ಅಪ್ರಾಧೀನವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಐಎ ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿಯಲ್ಪ್ಪಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶ್ರೇಣೀಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾಂಶವು ಐ ಎ ಮತ್ತು ಕಾಪಿರೈಟ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?
ಕರುಣೆಯ ಮೌಲ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಾಪಾರಾಂಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಂಪೆನಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ The New York Times ಇದ್ದ ಅಧಿಕಾರವು ಯಾವುದು?
იშ್ಜೇನ್ ಟ್ರಾಂಜ್ಷನ್ ಆಗುವುದಕ್ಕೆ ಪುರಪರದ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ಯಶಸ್ಸು ಅವರನ್ನು OpenAIಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬಿತ್ರಿಟಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ?
ಯಕರಣಾನು ರಂದು ಸೇವೆಯು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ, ನಿಖರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವು ದೊರೆಯುತ್ತದೆ;
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾಧ್ಯಮಾವಿಮುಗ್ದಾರವನ್ನು ಆಚರಣೆ ಕೊಡುತ್ತವೆ?
ಈ ಘಟನೆ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಸೇವೆಯ ದೌರ್ಗಟ್ಟಿಕತೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮಾಡುವ ಸಂಗಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರ ಪರಿ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಅನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ.
OpenAI ನೀವು ಕುಟುಂಬ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಕೇಸು ಉತ್ತಮ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಇರಬೇಕೆ?
ಹೌದು, OpenAI ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳಿಗೆ ಬೇರೆಬೇರೆ ಕೇಸುಗಳಿಗೆ ಮೊದಲಾದವುಗಳಿಗೆ ಮೊದಲೇಶನವಿದೆ.
ಈ ಕ್ಷಣದ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಕಾಪಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು?
ಈಗಿರುವ ಕಾಪಿರೈಟ್ ನಿಯಮಗಳು ಕೆಲವು ಸಂಖ್ಯಾತಾತಿದಾನವನ್ನು ಕೊಡುವಂತಾಗಿವೆ; ಆದರೆ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಎಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಬುದ್ಧಿಮುಖ್ಯದಿಂದ ಕಾಪಿರೈಸಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀರ್ಮುಳಿತವಾದ.
ಈ ಘಟನೆ ಹರಿಸಿ ಪುಸ್ತಕ ಉತ್ಸವದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ?
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಪುಸ್ತಕ ಸಂಪಾದನೆಯ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಇರುವವನ್ನು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿ ಲಾಭಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ದೂರು ಸ್ವೀಕರಿಸುವು ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ದ ನಿಂದಣೆ ವಿವಾದವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಂತಹ್ದ ರಿಂದಲ್ಲಾ?
ಈ ತೀರ್ಮಾಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಿನಿಮಾ ಮಾಡುವ ಯಾವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ.
