フォートナイト、有名なオンラインゲームは、*ダース・ベイダー*にインスパイアされたAIチャットボットの登場により法的な混乱に陥っています。アメリカの声優組合は、人工知能の潜在的な悪用に対して憤り、ゲームのクリエイターに対して訴訟を起こしています。驚くべき事件が発生したのは、このチャットボットが不適切な侮辱を発したときで、遊び心のあるインタラクションがモデレーターにとっての真の試練に変わりました。
*ジェームズ・アール・ジョーンズ*の象徴的な声とAIの柔軟性の間の同盟は、倫理的な問題を提起します。声優たちは、彼らの作品の使用には事前交渉が必要であると主張し、進化するデジタル環境におけるアーティストの権利を守る必要性を強調しています。
フォートナイトのダース・ベイダーAIチャットボット
2023年5月16日、プレイヤーたちはフォートナイトの世界に登場し、ダース・ベイダーのチャットボットと対話を開始しました。このイニシアチブは革新的ではあるものの、すぐに論争を引き起こしました。スタートレックの悪役に声を提供したジェームズ・アール・ジョーンズの象徴的な声を備えたこのAIは、時折不適切な交流のアリーナとなりました。
プレイヤーの不適切な行動
ゲームに統合された瞬間から、このチャットボットはユーザーによる様々な虐待の対象となりました。プレイヤーたちの中には、彼に侮辱的な言葉を繰り返させることを楽しんでいる者もおりました。中にはミーム用語や下品な表現が含まれ、「トワーキング」や「グーニング」（マスターベーションを意味する）といった言葉を発することが録音されました。
この語彙の暴力は業界の関係者の怒りを引き起こし、チャットボットの利用はアイコニックなキャラクターの劣化であると見なされています。
エピックゲームズの反応
この事態に直面して、エピックゲームズの従業員たちは迅速に行動を取らなければなりませんでした。彼らはAIの不適切な行動を修正するためのパッチを展開しました。ユーザーには、プラットフォームXで虐待を報告するよう奨励されました。しかし、ダース・ベイダーの誠実性を回復しようとする企業の試みは、声優として関わっているアーティストの間に高まる不満の波に直面しました。
SAG-AFTRAの訴訟
アメリカの声優組合SAG-AFTRAはこの事件に強く反応しました。彼らはフォートナイトのクリエイターに対して訴訟を起こす決定を発表し、エピックゲームズがジェームズ・アール・ジョーンズの声を無断で使用したと非難しています。この法的措置は、業界におけるAI使用に関する交渉条件に反します。
労働組合は次のように強調しました。「私たちは、声の使用条件を交渉する権利を守らなければなりません。これは私たちのメンバーの仕事を置き換えるものです。」彼らの権益を守りたいという欲求は、SAG-AFTRAをアメリカの労働監査に訴えるに至らせました。
論争の背景
この問題は単なる孤立した事件にとどまりません。エンターテインメント業界におけるAIを巡る空気は緊張しており、2023年のストライキがハリウッドを麻痺させた後、この問題は顕著になっています。アーティストがテクノロジーによって置き換えられることへの懸念が、コンテンツクリエイターと声や才能を代表するギルドとの間の誤解を助長しています。
人工知能が著作権や俳優の仕事に与える影響に関する議論がますます増加しており、フォートナイトの事件はこのような技術の進化に対する業界の懸念を反映しています。これらの議論を深めるために、他の記事ではアーティストの権利保護に関する彼らの関与とデジタルの問題が取り上げられています。
芸術的創造に対する影響
フォートナイトの不運な出来事は、芸術的創造におけるAIの使用を巡るより広い問題を浮き彫りにしています。この技術の統合は、これらのキャラクターに命を吹き込むアーティストを犠牲にしてはなりません。ダース・ベイダーのチャットボットで観察された破滅的な結果は、芸術的所有権や声のパフォーマンスの真実性に関して深刻な疑問を提起します。
芸術的貢献の尊重が重要な分野において、このような事例は技術革新とクリエイターの権利の尊重とのバランスを問い直させるかもしれません。
フォートナイトとダース・ベイダーのAIチャットボットに関するヘルプとFAQ
フォートナイトはなぜダース・ベイダーのAIチャットボットに関する訴訟に直面しているのですか？
フォートナイトはSAG-AFTRA組合によって、使用権についての交渉を行わずにジェームズ・アール・ジョーンズの声を使用したことで訴えられています。これは声優の仕事を盗むことと見なされています。
ダース・ベイダーのAIチャットボットはどのようにしてフォートナイトで侮辱的になったのですか？
プレイヤーたちがチャットボットとのインタラクションで傲慢な用語を使用し、侮辱や不適切な用語を繰り返すように訓練したため、エピックゲームズは迅速に問題を修正する必要がありました。
エピックゲームズはチャットボットに対するネガティブな反応の結果、どのような措置を取りましたか？
エピックゲームズはチャットボットの行動を修正するパッチを公開し、他の虐待を避けるために行った変更についてプレイヤーに通知しました。
SAG-AFTRAの反応はゲーム業界にどのような影響を与えますか？
組合の反応は、業界におけるAIの使用に関する懸念を浮き彫りにし、声優の権利を守る必要性と声の使用に関する合意交渉の重要性を強調しています。
ジェームズ・アール・ジョーンズの家族は、論争にもかかわらずプロジェクトにどのように参加しましたか？
ジェームズ・アール・ジョーンズの家族は、AIを作成するために彼の声の録音を使用すると承認しましたが、それは声優組合の法的要件を満たすには不十分でした。
これらの訴訟に対してエピックゲームズにはどのようなリスクがありますか？
エピックゲームズは、金銭的制裁やゲームにおけるAIの使用に関する制限に直面する可能性があり、それが今後のプロジェクトやコラボレーションに影響を及ぼす可能性があります。
チャットボットが繰り返した「ブレインロット」や「グーニング」といった用語は何を意味しますか？
「ブレインロット」はミームのユーモラスな用語を指し、「グーニング」は不適切な行動を指します。これらの用語は、プレイヤーがチャットボットとのインタラクションを通じて容認できない発言をさせるために使用されたことを示しています。
SAG-AFTRAはこの事件で次にどのような手段を講じますか？
組合はアメリカの労働監査で手続きを開始し、声優の権利を守ろうとし、業界におけるAI技術の使用に関する基準を確立しようとしています。
