ChatGPT, כלי בינה מלאכותית מהפכני, האם באמת יש לו את היכולת לחוש את ה *אדום* ? מחקר חדש מעורר שאלות מרתקות על האופן שבו מודל שפה זה תופס את ה *מטאפורות צבעוניות** . הממצאים מדגישים את השוני בין ההבנה האנושית השורשית בניסיון ובין האנלוגיה הלשונית הנטולת חוויה של מכונה. ההבחנה בין ידע חווייתי ובקשה סטטיסטית הופכת חיונית להבנת משמעות המילים. מה חושף המחקר הייחודי הזה על מגבלות הבינה המלאכותית מול העושר של החוויה האנושית? המסקנות מתבלטות בעוצמה, כאשר הדיון על *ידע* ו*תחושה** צף בהכרח בנוף הטכנולוגי של זמננו.
ניואנסים בתפיסת הצבעים
מחקר שפורסם לאחרונה בכתב העת Cognitive Science מאתגר את ההבנה של ChatGPT לגבי מטאפורות צבעוניות. המחקר, שנערך על ידי פרופסור ליסה עזיז-זדה, בוחן כיצד קבוצות אנושיות שונות ובינה מלאכותית מפרשות צבעים הקשורים לרגשות ומונחים.
השוואה בין בני אדם לבינה מלאכותית
החוקרים יצרו סקרים מקוונים שכללו ארבע קטגוריות של משתתפים: מבוגרים רואים צבעים, מבוגרים עם עיוורון צבעים, ציירים ו-ChatGPT. כל קבוצה הוצגה בפני מילים מופשטות כמו "פיזיקה" במטרה לקשר צבעים. התוצאות מגלות שבני אדם, בין אם רואים צבעים ובין אם לא, מציגים אסוציאציות דומות.
המעורבות היצירתית של הציירים
עם זאת, הציירים מתבלטים ביכולתם לפרש בצורה מדויקת יותר מטאפורות צבעוניות חדשות. החוויה החושית והחזותית שיש להם נראה שמעשירה את הבנתם, ומאפשרת גישה עמוקה יותר למשמעויות הלשוניות.
ביצועי ChatGPT
ChatGPT הפגין אסוציאציות צבעוניות שנראו מרשימות ועקביות עם המטאפורות הצבעוניות. הבינה המלאכותית, למרות שאינה מסוגלת לחוש צבעים במובן האנושי של המילה, מצליחה להשתמש בנתוני שפה רחבים כדי לקבוע קשרים סמנטיים.
הסברים רגשיים
כשנשאל על מטאפורות, ChatGPT לעיתים קרובות מציין אסוציאציות רגשיות הקשורות לצבעים. לדוגמה, כשמדובר על "מסיבה מאוד ורודה", הוא מציין כי "הוורוד לעיתים קרובות מקושר לשמחה ולנדיבות." בכך, הבינה המלאכותית מפנה לתרבות הקונטקסטואלית של הצבעים, תוך הפחתת התבססות על הסברים המבוססים על חוויות אישיות.
מגבלות הבינה המלאכותית
מחקר זה מדגיש את מגבלות המודלים הלשוניים המבוססים אך ורק על שפה ביכולת שלהם לייצג את המגוון המלא של ההבנה האנושית. שילוב של חוויות חושיות, כגון נתונים חזותיים או טקטיליים, עשוי לקדם קרבה הדוקה יותר בין הקוגניציה האנושית לזו של הבינה המלאכותית.
פרספקטיבות מחקר עתידיות
ההשלכות של מחקר זה מרמזות כי גישה בין-תחומית, המשלבת נוירולוגיה ומדעי הקוגניציה, עשויה להעשיר את ההבנה של מטאפורות. עזיז-זדה, מומחית בקוגניציה מגולמת, מציינת: "עדיין יש הבחנה בין חיקוי של דפוסים סמנטיים ועושר החוויות החושניות." עבודות עתידיות ייבחנו ככל הנראה כיצד ניתן לשלב חוויות אלו במודלים של בינה מלאכותית.
כדי להעמיק את המחשבה האתית סביב הבינה המלאכותית, עיינו במאמר הזה על השותפות בין פילוסופיה לטכנולוגיה: לשלב פילוסופיה ובינה מלאכותית.
שאלות נפוצות
האם ChatGPT באמת יכול להבין מטאפורות צבע כמו "לראות אדום" ?
למרות ש-ChatGPT יכול לתת תשובות עקביות המבוססות על אסוציאציות לשוניות, הוא לא "רואה" את הצבעים באותו אופן כמו בני אדם. העיבוד שלו של מטאפורות צבעוניות מבוסס על נתונים טקסטואליים ולא על חוויה חושית ישירה.
מהן מגבלות ההבנה של הצבעים על ידי ChatGPT ?
ChatGPT מתבסס בעיקר על מודלים לשוניים ואסוציאציות תרבותיות. יש לו פחות יכולת לפרש מטאפורות צבעוניות חדשות בשל חוסר חוויה חושית, מה שמבדיל אותו מבני אדם.
כיצד משפיעים תוצאות מחקר עדכני על ההבנה שלנו של יכולות בינה מלאכותית כמו ChatGPT בתחום הצבע ?
המחקר מדגיש ש, על אף ש-ChatGPT יכול לייצר אסוציאציות צבעוניות באופן עקבי, אין לו את היכולת האנושית לחוש צבעים או להבין מטאפורות באופן מגולם. זה מדגיש הבחנה משמעותית בין הבינה המלאכותית וההיגיון האנושי.
האם בני אדם עם לקויות צבע מפרשים את המטאפורות הצבעוניות באותו אופן כמו אלה שראו צבעים ?
תוצאות מחקר מצביעות על כך שכאלה עם עיוורון צבעים ואנשים רואים צבעים לרוב משתפים באסוציאציות צבעוניות דומות, מה שמעיד על כך שהתפיסה החזותית אינה תמיד נחוצה להבנת המטאפורות הצבעוניות.
למה הציירים מפרשים טוב יותר מטאפורות צבעוניות מאשר קבוצות אחרות ?
הציירים, שיש להם ניסיון מעשי עם צבעים, הראו יכולת גבוהה יותר להבין מטאפורות צבעוניות חדשות, מה שמצביע על כך שחוויות טקטיליות עם צבעים מפעילות ייצוגים קונספטואליים עמוקים יותר.
האם ChatGPT באמת יכול ללמוד מטאפורות צבעוניות חדשות עם הזמן ?
ChatGPT אינו יכול ללמוד מטאפורות חדשות באופן עצמאי. תשובותיו מבוססות על מערך נתונים קבוע, ומ although הוא יכול ליצור אסוציאציות חדשות, הוא אינו לומד אותן כפי שבני אדם עושים באמצעות ניסיון.
